- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
跋锋寒
注册：2004-01-27 22:08:21
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2690
🌟101
💓45
🌟101
💓45
家园
此说源自李贤注，实际上他解释的还是“婚姻之家及两州人士不得对相监临”，这是对本籍回避制度的扩大化，而“三互法”是在桓灵之际对前一基础上的再扩大化，是有第三方参与的回避。 简单说就是：甲州人到乙州（没有姻亲关系）任刺史，不仅乙州人不得到甲州任刺史，和乙州有姻亲关系的丙州人也不 ...
助葬之物当然越多越风光，鲁国最亲，缺席岂不场面太寒碜了些，现在的红白事送礼估计也源于此，大多不是因为穷困，而成纯面子问题。
应该说礼仪方面的意义更大些。另外，当时对宗法制度异常看重，鲁国不朝天子，和周王室的衰弱不会有很大因果，倒是其似乎对平王的得位不太满意，应该和此有关。 ...
有时我们往往只能依照惯例，我比较赞同史迁的权威，郭氏不过是在此基础上经考证作出的修正，476属上属下差别不大。
白登之围与西汉初年之汉匈关系－－《匈奴史研究》，2005年，民族出版社。
纵然有内应不至、攻坚困难等问题，仅凭几句枕边风也是难于让冒顿撤围的（楼主自己不也这么看嘛），就当时形势而言，还是汉军危险些，冒顿为何让步？ 答案只能是：冒顿获得一些实际利益。 这些利益归结起来就是三点：割地、纳贡（当然史书是用“赐”的春秋笔法）、和亲。有人考证和亲才是 ...
李严不曾开府，狐忠实际上也是丞相府参军，而不是李严部属，之所以会叫“平参军”可能是因为当时李严署理丞相府事（留府有两个，一在成都，一在汉中），狐忠也可称得上是李严部下。在建兴九年，狐忠、马忠如此相似的两个同为丞相府参军，是否巧了些！ 再从字面解释，“笃”有“忠诚厚道”之意， ...
陈寿的确比较注意名字使用情况，但也不是很绝对，就说李严，本传载其改名在建兴八年，但《先主传》却在建安二十四年用“遣刘封、孟达、李平攻申耽于上庸”。 就算在本传之内，《马忠传》“先主已还永安，见忠与语，谓尚书令刘巴曰：‘虽亡黄权，复得狐笃，此为世不乏贤也。’”显然，从刘备话中 ...
实际上，认为“狐忠就是马忠”不是出自杨家骆，较早还有卢弼，不过张舜徽主编的《三国志辞典》则认为是不同人。 另外，李严不曾开府（按记载，李严是提出过要求，但诸葛亮没有同意，只是提拔他儿子来安抚），不应该有“参军”这种府属，所谓“平参军狐忠勤谏乃止”的“平”字可能是衍字。 ...
只要开府一般都设有参军，蜀汉丞相府参军可考者先后有十七人，分别是：马谡、杨仪、廖化、张裔、宗预、蒋琬、费祎、王平、李邈、姚伷、马忠、胡济、阎晏、爨习、杜义、杜祺、盛勃。其中后六人加上马忠基本可确定建兴九年在任。 ...
还是比较赞同随便兄的看法。 宋代打仗一大特点就是“阵图”满天飞，皇帝在背后操纵一切，杨业之死罪魁祸首恐还是太宗，王侁可能只是个传令兵加上监督者，还有就是替罪羊，但后果也不是很严重，潘美没有力争，更可能是知道争不了，所以战后并没受到什么处罚。 曹彬、潘美都是那种领导意图 ...
二十八年，白起取鄢、邓，走的应该是武关道；二十九年，取郢，恐怕和刘备一样，是从襄阳取道长坂南下江陵，接着西进火烧夷陵（巫、黔中还没到手，这都决定白起不可能是顺流而下），再后来又至竟陵，这回倒真的是向东了，可长江却拐了个弯，还是没有水路。 拿来和蒋琬比，这是那跟那？！ ...
冒顿抓住刘邦当然得分更多，关键是当时形势不一定那么容易，搞不好鱼死网破，什么也得不到。
割地、纳贡，外带送女儿，八国联军都没这么风光过，老刘当然要遮遮掩掩了，桓谭捕风捉影，又说“此策乃反薄陋拙恶，故隐而不泄”。
看看去～