西西河

走着唱

注册:2007-05-22 19:42:14
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1595
🌟172
💓30

家园

所有帖 / 9 下页 末页
2007-07-13 00:54:50分页 全看 树展
🙂没错 ↑0 ↓0
所谓“新三打三防”基本是“你有狼牙棒,我有天灵盖”的无奈之举。
2007-07-12 22:28:21分页 全看 树展
🙂呵呵 ↑0 ↓0
起码在国内公开资料上说的是“红外成像末制导”阿 您现在说那只是忽悠,只是个红外摄像机,但恕我直言,您恐怕不是足以了解战斧导弹设计情况的内部人士把?那,我宁可相信资料。 ...
2007-07-12 22:15:21分页 全看 树展
🙂呵呵, ↑0 ↓0
我只是知道一句老话:“战略上要藐视敌人,战术上要重视敌人”
2007-07-12 22:07:20分页 全看 树展
🙂战术问题 ↑0 ↓0
不是用一个“肯定”就能解决掉的。
2007-07-12 22:02:40分页 全看 树展
🙂首先 ↑0 ↓0
战术战斧的航程可以支持它在你边上转悠一阵子 其次,用不着你离港,你登船的时候人家就戒备上了,参数装定,引弓待发就是。 比反应速度,对方要比我们快的多,他们是导弹,飞机,你是轮船,舰队。谁出动起来迅速? 军坛上最支持开战的军迷都没您这么乐观。 ...
2007-07-12 21:54:55分页 全看 树展
🙂你也不看看那导弹射程有多远 ↑0 ↓0
预警机距离你远着呢。
2007-07-12 21:53:02分页 全看 树展
🙂《精确制导武器的发展及其应用》,《飞航导弹》05年第9期 ↑0 ↓0
美国战术战斧巡航导弹(如图1所示)射程将达1 800kin~2 700km;在制导方面,采用惯导+GPS+红外成像末制导 --- 红外成像末制导就可以完成打击低速移动目标的任务了,如果只是用来打击固定目标的话,用图像匹配技术制导会便宜很多。我认为美国人不会装了红外成像却浪 ...
2007-07-12 21:29:32分页 全看 树展
🙂问题是 ↑0 ↓0
你怎打它? 它可以在台湾自身的重重防空屏障后飞行,同时监控着你的情况。同时还会有战斗机贴身保护。 如果能打掉预警机,那只能说明空战已经到了后期。 ...
2007-07-12 21:27:19分页 全看 树展
🙂渔船运坦克 ↑0 ↓0
更多的是表明一种决心而已 别的不说,渔船上的坦克怎么上岸?没有大型港口上的大型起重设备能行? 渔船不做改装,怎么能把个几十吨的铁疙瘩牢牢扣在甲板上?姑且不说由此带来的不稳定性,日本海军二战前的倾覆事件您想必也知道吧。 能把坦克送上滩头的,只有坦克登陆舰,判断这个还难?外形差 ...
2007-07-12 21:22:22分页 全看 树展
🙂这个坐标 ↑0 ↓0
最终目标的新坐标 肯定不能靠一个传输回来的图像得出来的。 后方的人只是重新确定新目标,具体的末制导肯定,也只能依靠战术战斧自身来完成。 具备这种能力,其实也就具备了对低速移动,无防护或低防护目标的打击能力。 ...
2007-07-12 21:01:17分页 全看 树展
🙂问题是 ↑0 ↓0
我们的飞机根本不能前出到发挥拦截作用的阵位阿
2007-07-12 20:59:58分页 全看 树展
🙂这个不知道,没有详细资料 ↑0 ↓0
但既然有后期目标修正,重新锁定新目标的功能 那肯定就不是单单一个GPS制导所能解决的了
2007-07-12 20:19:23分页 全看 树展
🙂 ↑0 ↓0
您不会认为战斧只有GPS制导吧? 潜艇上的鱼叉已经撤了 The LOS ANGELES class SSN specifically included ASW against Soviet submarines trying to sink the US carrie ...
2007-07-12 19:22:18分页 全看 树展
🙂战术与否的区别 ↑0 ↓0
主要在于具备灵活的战术使用方式,是否可以打击移动目标。 别说船了,地面的移动目标一样可以打击。 提个醒,美国潜艇上现在装的都是战术战斧,他们不会没有反舰任务把? ...
2007-07-12 18:53:37分页 全看 树展
🙂NO。。 ↑0 ↓0
战斧是有反舰型的 而且,“战术战斧”前面那“战术”的形容词,可不是白加的。
所有帖 / 9 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河