裴骅
注册：2007-01-12 16:07:22
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧111374
🌟680
💓12558
🌟680
💓12558
家园
以色列大部分的农产品要靠人民公社供应，不是没钱进口，而是国家安全的理由。毕竟石油和化肥可以储备，耕地不好“储备”。 瑞士也是类似。不过瑞士的好处是外销渠道更多，可以少补贴一点。 ...
至少明清两代都有“爵”和“世爵”的区别。前者每袭一代会降若干等，后者则理论上不降（但通常需要皇帝予以形式上的确认）。所以民间有所谓“铁帽子王”的说法。 秦汉两世，似乎也有类似的说法。我曾经看到一部考证古代典章制度的书（多年以前，不敢确认），说是汉制的二十级爵中，只有最高级的 ...
农场可不只是种庄稼，农场也不一定是为了账面上的盈利。再说，上林苑难道只能挂一块招牌吗？起码已经有好几个在上面了：皇家园林，皇家猎场，皇家旅馆。。。也不多这一个。 只要有人拿了pay（地里出的或者上级发的）去照料那块地的农作物（植物/动物），那就叫农场。起码我这里的农业卡特尔 ...
干到上面的，哪个不和D.C.的部长/参议员们没有一腿啊。
很多人都会忘了他的。全然不记得法兰西一直是西欧的面包篮子（直到波兰－乌克兰的开发，才变成篮子之一）。
你去查查俄国人从美国加拿大法国进口的粮食，基本就两种：高档农作物（相当于我们的进口水果），和饲料粮。 拿石油换饲料，这个不能算失败吧，只能说是俄国人的胃口太好了。 苏联时期的口粮一向是自给有余还可以出口的。他们倒是和中国一样喜欢用进出口来调整粮食结构而已。 至于 ...
个人/集体打官司时的心情是完全不一样的。个人觉得如果一个人想体验美国司法特征，可以试试个人和大公司打一场。注意，我说的不是那种律师包办的集体诉讼，而是你自己掏腰包（随便你按小时还是出庭次数计费），单挑一个公司那种。当然，这样的机会不多。 ...
整个话题从“如果美国从自己的教训得出中国也有什么优点，那么这给了我们什么启示”变成了“如果美国长成那副尊容就能做成功人士，那么我们做哪些整形手术可以和美国长得比较像？” ...
基督教在中世纪是很少玩处死女巫这类把戏的。那时候大家是如此虔诚，以至于教会否认女巫这个概念的存在。 直到后来教会不但承认，而且主动去“寻找”女巫。 ...
美国的文化就是有机会时百分之百要去犯法。如果这就是你想说的中国和美国文化的不同。 具体到你说的“完全遵守交通规则”？我只知道美国人百分之百的“完全不遵守限速”。偶尔碰到几个不是刚学车的老外，就是“曾经沧海难为水”的老头老太－－那也是已经犯法犯够了瘾的！ ...
即，虽然封地有兵，但是郡国兵卒一体由中尉（忘了秦国有没有统一名称）掌管。虽然行动开始以后王/相/侯有可能指挥，但是没有中央的命令这个第一步是走不出来的。看起来不错。 只是不知道秦国是否也像汉家一般“寡恩”，不然变法这一百五十年，只怕老贵族走了，新贵族又立起来了。当然，在帝国 ...
因为这种封君封侯，除了租税并给予治理权力，似乎在各诸侯国中都存在着，甚至变法之后的秦国都是如此，例如秦昭王的舅舅被封为穰侯，另有华阳君等，而昭王为了分其权力，也分封了高陵君等人。即使是后来用了范睢，似乎也只是把穰侯赶出朝堂，并未剥夺封地。 那么，楚国和另外六国的差别到底在哪 ...
例如楚国在春秋时就已经设县，比其他大国都要早。改革早的，因为有了效果，有时候反而就不想再折腾了。 以英国光荣革命为例，既然议会已经拥有了权力和有效的行使架构，对废除国王的王冠就不是那么上心了。反过来，法国原有的三级会议过于简单，要把它改建为有效率的权力机关，就只有彻底的革命 ...
如果说明初的倭寇来源于足利尊氏引发的南北朝，以至于成祖曾经遣宝船向足利义满问罪； 则嘉靖年间的倭寇要归因于应仁之乱造成的东西对峙了。不过这时候日本已经没有一个中央代表可以问罪了。所以俞大猷的办法实施起来难度太高。派海军打击对方中央迫使其退兵还算是有章可循，当时日本的国情恐怕 ...
同去革命！