良金百辟
注册：2009-04-09 17:30:04
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13051
🌟985
💓1301
🌟985
💓1301
家园
不知道发在这里合适吗？不合适请删。 从前天开始 好像一下子多出来好些份。不过 搞我这行的好像不常接触这个。
除了Ia期外 术后应行辅助治疗 骨转移后可用双磷酸盐或Si89等 要是非小细胞肺癌 可用靶向药 这个患者接受的治疗很不规范，这种选择更像是赌一把，实质是放弃 可能是对肿瘤的治疗不够了解引起的 另外 不是早期的癌 治疗效果就一定好 同病可能不同质 期望肿瘤干细胞的 ...
肿瘤转移是全身性的疾病 可以考虑靶向药
http://www.nccn-asia.org/cn/PanelList.aspx?CatorID=52&KoID=9&Opsition=1002 他们是活跃在中国结直肠癌领域的一流学者。 应该可以诊断和治疗这位患者的病情。 直肠癌的恶性度不算高，还是应该有一定的信心 ...
其实真要是能治愈糖尿病 可能获几个诺贝尔了 姑且算作1个
循证医学的精髓可能就在于此 荟萃分析的结论，RCT的结论 它的适用性是什么 局限在哪里 可能不是简单几句话能够概括得了的 有时间的时候 确实想总结出来 请大家点评 ...
每年产出数百万甚至更多的论文和书籍，宣扬各种各样的观点。很多人宣传或者见证某种治疗有效。 医生或者患者如何来评判？ 需要给现有证据分等级，并且按照最合理的方式产出新的证据 这个就是EBM ...
从基础研究直接推出来的结论， 在临床上的证据等级就是不可信
桑兰那种 可能是 间歇性导尿？ 希望恢复膀胱功能 并减少结石，感染发生率 还有一个好处： 不用整天背着尿袋子 费用高些 对无菌条件要求得严格 另外得限制进水量 不知对否？ ...
循证医学的证据等级 * A级证据：具有一致性的、在不同群体中得到验证的随机对照临床研究、队列研究、全或无结论式研究、临床决策规则； * B级证据：具有一致性的回顾性队列研究、前瞻性队列研究、生态性研究、结果研究、病例对照研究，或是A级证据的外推得出的结论； * C级证据：病 ...
西医也是如此，美国心血管内科的主席根据科室经验制定的降血压方案，也是IV类证据，不可信。 可信的是Meta分析和大的临床试验结果 这个才是EBM 你说的几十例的临床试验 是I或II期临床试验。目的是了解可能的剂量范围和药物安全性。真正评估疗效和不良反应是在III期临床试验 ...
还没有那个验方 接受过 前瞻性，大规模，多中心，随机，对照，盲法，完善的数理统计的考验 个人觉得：验方在Evidence Based Medicine里面 类似“专家意见”的地位。就是和诺贝尔，教科书，黄帝内经等地位相同，第4类证据：不可信 ...