老乐
注册：2009-08-12 10:59:26
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧38536
🌟4117
💓1459
🌟4117
💓1459
家园
信仰层面，那就太大了，可以另外开贴。 就事论事比较好，因为具体的法律有法条在，白纸黑字。我看了中国的情报法发条，我认为对所有海外华侨来说，这就是套在脖子上的绞索。 ...
美国的情报法拿出来。如果也有类似条款，我同样批判。 真的，我看中普通公民的合法权益。我认为无论哪个国家，若以法律形式胁迫平民从事间谍活动，都是下作的。 中共这么干下作；美国如果这么干也下作。 ...
因为中共的“南海自古以来xxxx”就是荒谬的；希拉里只不过是把中共的荒谬扩大了。 另外，无论站在中国的立场还是美国的立场，南海这一块还是要有一些道义成分的。 二战史国共两党都没有力量占领南海；二战后地图开疆；现在国际仲裁法院有判决在。 美国在南海宣示存在，固然是硬实力撑腰，但是道 ...
好，但是你进了城就要遵循“城市”的规矩来生活，不是说你拿一书包人民币在城里买个房子你就是“城里人”了，对吧？ 同理，美国目前检讨过去数十年的对中国政策得出以下结论： 美国政府允许PRC进入WTO，将PRC纳入国际大家庭，是希望PRC能够在发展经济的同时逐步推进民主化机制，但是美国 ...
你的权利。对于一个事物的认知，可以因人而异
很少讨论“真/伪”，而多涉及“善/恶”。 不辨真伪而谈立场，窃以为不智。 当然，一切是您的个人权利。 只是当这种“只问善恶，不辨真伪”的方式成为某个族群大多数人的思考模式的时候，对这个族群到底是祸还是福，对这个族群的周边族群乃至对于世界，到底是祸还是福？ 毕竟，真伪的辨析标准是相 ...
人深感遗憾。哎，西西河充斥着多少您这样动辄飙脏话的ID呀？ 我没有威胁个人，也没有威胁西西河，相反我一直在最大限度的展现我自己的善意，特别是当我看见某些ID试图做出可能危害西西河的行为时，我都是极力劝阻的。 有网友似乎有把西西河作为统战平台的想法----您觉得这样的行为，对西西河 ...
美国的利益是全球化的，每年的例行军演很多，但是此前没有任何针对中国军演。 你看看全世界大部分有“海军”的国家，都是参与美国一起军演的。大家欢聚一堂，其乐融融，多好？ 除了PLA海军，其他哪个拥有海军的国家在中途岛军演并且扬言“攻击珍珠港”了？老毛子还想都没这么干过吧？ 美军如果不 ...
逻辑，是美国前国务卿希拉里说的，大致意思是： 如果中国人随便在南海捞出一个瓷瓶子就能作为南海“自古以来xxxx”的证据，那么整个太平洋就是美国领海了，因为太平洋里有太多美军的弹壳。 如果您认为“太平洋是美军领海”---这个很荒谬，那么您觉得九段线以内的权益，难道”自古以来“就是中 ...
不良风气，特别是安全性的丧失，就是被你这类文字弄出来的，因为你们动辄转移话题，有意/无意的提升紧张空气，让普通对话恶化到严峻的层面。 你们这些人，真的要毁了西西河。 我那个道歉贴，和“执法”不沾边。我请陈王厘清事实，完全就是我自己犯懒，懒得回去找旧贴了。 后来我找到了，阅读了，也 ...
是我个人一念之间的事情。 天大的敌对，都能谈。杨洁篪和蓬佩奥都能谈，日后万一打起来，也一定有“谈”的管道。 西西河有啥不能谈的？我喜欢了解立场不同的人的想法和行为。 再说了，我非常喜欢这里的河泥，不想让西西河被某些狂热的非理性ID毁掉。 ...
是河里某些人的阴谋和阳谋---完全是纸面上的东西，你非要升级为现实世界中的中美冲突是吧？ 讨论问题，最好有一个起码的框架，你跟在我的主贴后面，就最好能够遵守我主贴的框架。方平网友说我把“话题升级”，我是不认可的。因为话题升级的原因，就是您这样的网友太多了----有意无意的转移话题 ...
相对客观的点回复一下： 第一，跟我的帖子，最好按照我的框架来。你如果不按照框架，需要新开帖子。我如果去你的帖子下面跟你，我会遵守你的框架。我如果不遵守你的主贴框架，我就不去玩。 第二，现有的国际秩序和现有框架，经历了二战和冷战之后，就是就是以美国为首的国家制定的---这是基本事实 ...
您想过没有，如果你认为西西河给网友建立了“安全感”，那么西西河的安全又是建立在什么基础之上？ 要说“不复以往”，那么中美两国的关系也“不复以往”了。 ...