西西河

润树

注册:2007-04-25 09:40:26
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧57633
🌟6693
💓1954

家园

所有帖 / 98 上页 下页 末页
2009-02-16 22:13:29分页 全看 树展
🙂他好象是身价十亿 ↑0 ↓0
2009-02-16 22:10:31分页 全看 树展
🙂资源问题全世界都存在呀 ↑0 ↓0
希望几十年之内可以通过科学手段找到解决办法。 中国自己的磷肥厂规模都比较小,进口了好些大型成套设备,把那些小厂挤得很惨。 现在农村不再依赖农作物秸秆作燃料,因此能留在地里形成腐殖质有利于改变肥料结构。 ...
2009-02-16 15:29:41分页 全看 树展
🙂【原创】3.增长的源泉(二) 肥与种 ↑42 ↓0
3.3 肥 肥料对于农作物的生长具有十分重要的作用,“庄稼一支花,肥料来当家”就是农民形象的说法。从新中国成立初期到现在,肥料发展大体分为三个阶段: 第一阶段,50-60年代中期,农田养分投入以有机肥料为主,1949年全国化肥使用量仅1.3万吨,平均每亩施用量近似为零 ...
2009-02-15 09:42:28分页 全看 树展
🙂有事不明找狗狗 ↑0 ↓0
好像是五十年代的歌。我也记错了,应该是全世界无产者联合起来。 [URL=]http://www.youtube.com/watch?v=O9uDCymEoiQ[/URL]
2009-02-14 22:05:57分页 全看 树展
😁九霄兄的诗貌似模仿 ↑0 ↓0
山连着山,海连着海 全世界人民团结起来
2009-02-14 14:34:22分页 全看 树展
🙂王树兄的这些经验很珍贵 ↑2 ↓0
随着人口的增长,生产和生活消耗自然资源的水平大大提高,水资源也就变得越来越紧张。在此种严峻的环境压力下,更要保护和高效地利用好水资源。分田到户的生产制度与集体合作的制度相比,在这两方面都处于劣势。 ...
2009-02-14 09:12:45分页 全看 树展
🙂请参看禅人给出的链接 ↑0 ↓0
我的想法,与现有法律规定是基本相符的。土地产权的多层含义,我没想到,要补课学习。
2009-02-14 09:06:43分页 全看 树展
🙂禅人兄的贴子把土地产权变化过程说得很清楚 ↑0 ↓0
我说的1949年后如何如何,只是个人的想法,看来与现实状况还是相符合的。
2009-02-13 23:41:09分页 全看 树展
🙂我说的是土地产权归属,不是其它生产资料和农产品分配 ↑0 ↓0
三级所有,主要指后者,那个时候也许还包含了土地,但也不是很清楚。比如现在房地产开发和其它非农业用地,征得的也只是使用权,而非所有权。也就是说,一个村也好,几家农户也好,是没有权利将土地产权让出的。如果说他们有此产权,是否就可以将产权让出,以获得更高的征地价格呢?我看不可以。 ...
2009-02-13 23:08:11分页 全看 树展
🙂没有什么定论,也不用震惊 ↑9 ↓0
农民偷懒这个定论是谁论证的,哪篇论文?是你在这里提出论点,我质疑,你震惊谁的什么论点? 农民干农活时的劳动量有农忙农闲之分,农忙时,劳动力不够,有些地方还要城镇支援,农民决无偷懒之理,也没机会,因为事关该季的收成和吃饭的大问题。非农忙或农闲时,农活就那么多,剩余劳动力也没去 ...
2009-02-13 22:01:59分页 全看 树展
🙂工农业关系你说的大概有些道理 ↑9 ↓0
但农业方面你基本上都错了,因为你确实不懂农业。等到我那篇第四章贴出后,希望你能再来检查自己写的这篇文章。 集体时代投入那么多的劳动力搞农田水利基本建设,粮食产量增长远高于分田单干,70年代的人民公社时的增长又高于50年代的合作社,可你还是要说集体时代的农民偷懒,我不但要替中 ...
2009-02-13 20:34:51分页 全看 树展
🙂土地的产权这个问题确实要搞清楚 ↑0 ↓0
我的想法是,1949年重新洗牌后,所有的土地都应该是全体中国人的共同财产,一寸也不能再属于任何个人。无论是个人还是集体,拥有的都只能是使用权。你说这样可不可行? ...
2009-02-12 21:36:12分页 全看 树展
🙂大概有些追究大跃进人祸的人对眼前的人祸没兴趣 ↑1 ↓0
或认为只有天灾,没有人祸。
2009-02-12 14:03:08分页 全看 树展
🙂【原创】3. 增长的源泉 (一) 土与水 ↑65 ↓0
3. 增长的源泉 审视中国农业生产的历史,不能不惊叹1949年以后几十年间的飞跃发展。就粮食生产来说,全国所有耕地的单位面积产量平均增加3.5倍,相对于过去几千年的缓慢增长和停滞,无疑是一个奇迹。那么,这个巨大增长背后的源泉在哪里呢? 很多人马上会想到由社会制度和农作 ...
2009-02-11 00:09:04分页 全看 树展
🙂也请陈经批判 ↑61 ↓0
陈经要我论证1959-1961年的灾害程度,要求实在是高了点,因为我这方面的专业知识几乎为零。但在写这篇主贴时,我还是查了许多这方面的资料,也看了不少争论的文章。以我读过的文章来看,陈经找来的这篇其实是很差劲的,不过其政治诉求远高于对自然灾害真相的探索的特点,倒是与所有那些否定存 ...
所有帖 / 98 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河