- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
栏杆拍编
注册：2005-11-30 23:53:04
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧4010
🌟220
💓105
🌟220
💓105
家园
希望是谣言。那位给说说？
谁也没这么规定过。中国古棋胜负计算也是子空皆子，子多为胜的。 一方不同意比赛结束，这很自然，但双方都停着，则不是很自然的宣布比赛结束了么？若一方坚持往空内填子，填到最后，还是输，他以后还会继续填么？ 日本规则真正的缺陷之一在于将盘角曲四作为无条件死。这也是犯了有违自由 ...
就更迂了。吴清源的拿得出手的解释就是古人为了怕下成模仿棋才如是规定。 要战斗便战斗，下在那里是棋手的自由。但是战斗的目的是为了获胜。今天古力和常昊下棋，即便执黑布贴目，以古力最强业余棋手的着法恐怕也不会应在座子的位置。日本杀力最强的丈和也不会这么下。无他，那样下不是最有效率 ...
首先它不自然，强行赋予单关的的目数价值， 再，所谓361：0的问题真正的王道是，你有空内填子的自由，我也有停着的权利，如此可杜绝恶意延长比赛的问题。以自由的精神来解决这种问题显然好过又单独立一条规矩，何况这条规矩还立得啰里啰唆。 围棋的精髓在围空取地的效率和活泼自由的精神 ...
多出一块棋，就多了做两眼的负担，对方可以借攻击从容牟利。岂不闻棋谚有云：六块必输？再要还棋头就是双重惩罚。有违自然之道，不通之至。
只要你ＨＡＰＰＹ，我骂那个ＶＰ是猪都可以。只是没什么用。不能让他和你们做生意。你这个对我有意见，觉得你过了。 你们作报告的时候，是３０００卡人对３０００有意持卡人和可能无意持卡人。现在这个方案是后来的。怎么说呢，信誉有点影响吧。 [QUOTE]How do you k ...
我不是在挑战什么专家。我只是在阐述一个最基本的统计原理罢了。跟随原理出发，我觉得不会错在哪里去。我们可能和你们不太一样。每次作报告，尖锐地批评到处都是，我们都是很正面地看待这些的。不会认为这是对整个行业的挑战。如我再三强调，统计只有一个，即使你们有行业特殊性，但对不同总体的样本进 ...
t 检验的原理之一是样本均数和总体均数得比较。你报告时的两个组样本明显不是来自同一个整体。 大样本时通常无需正态检验，然而你们的样本特殊，可能要做。同时也还要做方差齐性检验。这些都不是residual analysis 能干的。可以分别在t 检验前 做Shapiro-Wil ...
你总是说你们的统计博士不会犯这样的错。我也不认为他们在制定protocol时 会在这么简单的问题上有任何错误。问题是统计操作人员在选取样本的时候不知道他们在做什么，也不知道为什么这样做，对统计后面的思想和适用范围并不了然。我对spss和sas比较熟，见过初学统计的人在上面犯的钱其 ...
不过学识高下还是能看出来。您要言不烦，切中肯綮，足见高明。 有空的时候还请推荐一下入门书籍网站，或干脆开一个普及贴子如何？option 操作，利润和风险都被放大，我一直深以为惧。在此先谢。 ...
t 检验的原理之一就是比较两样本的均数是否一致。前提是样本来自总体并同质（符合总体分布，通常大样本都可以认为是正态分布，但这里不一样）。所以我觉得统计思想大有问题。再有，不能说同质就同质了，一定要有统计分析为依据。嗬嗬，统计认真起来，蛮有意思的，不是一个p 小于0.05 就搞定的 ...
组内变异的比较是做方差齐性检验的，t 检验是做不出来的
我觉得还是不要先拿一个框框为好。就统计谈统计。CrystalBall虽然我不知道是什么，但显然他不会只做t 检验。软件也不会告诉你们怎样挑选样本
如果你用的事t检验，你固然计算了标准差，但两组之间的组内变异程度依然没有比较。