某风
注册：2005-07-25 05:51:59
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4416
🌟284
💓5
🌟284
💓5
家园
收网早了，打草惊蛇，那些武器既然有办法进来就有办法出去，各地ZD份子一潜藏，再想抓就没这次这么轻松了。我们现在讨论的时候指点江山如何如何，真到临场未必能比现场的指挥做的更好，所以嘴炮还是少打为好 ...
用无壳弹的话确实是可靠性稍差些，以前也有技术储备，在后勤工作上倒也能说上有战略意义。怎么想也不可能是CQ改 至于蓝军的意义在于他是蓝军，而不在他用什么装备。 ...
我是在说仿MP5那档事，倒是我跑题了。 不过05的事么，如果05真是CQ改个口径就给上个制式步枪的新型号，那就真是扯淡了，瞎胡闹么。至于那个战略意义，就是见了山人我也要说，步枪有战略意义什么的整个就一瞎扯，手枪还战略意义呢 ...
为什么不赌吃西西河服务器呢，这种兑现不了的赌局很有趣么 我不是军工口，是否真有05步枪我没个准数，我只知道现在网上也好网下也好05步枪都是个没影的东西，和J14没什么差别。不过我倒是很有兴趣和你赌一赌那个所谓的战略意义 至于仿MP5，山人是大牛，但是你转述话是否还是他 ...
标题党？
倒是有个05式冲锋枪。那个什么战略意义的，倒是让我想起了SC的战略党，所谓的战略手枪之类的笑话。最后的结论更扯，访M16还给个05的型号，中国军工还没扯淡到这地步，马扁经费直接拿CQ就完了，搞个5.8口径的CQ做什么？ ...
当初某厂搞了个传统结构冲锋枪的工程样图，和MP5很像，然后就到此为止了，结果那工程样图被误传为仿制MP5。当时一共搞了三种，最后的结果是我们现在看到的新装备的滚筒冲锋枪。 至于仿MP5，技术上完全不是问题，只不过国内大量79要全部代替量太大，而79本身又没到非替换不可的地步 ...
共军就是不好就是不好得了。麻烦你在出观点的时候，系统论述一下美军是什么样的系统总结，和共军的经验总结有什么不同OK？
什么叫善于总结？善于总结就是善于总结在血火中得来的经验教训，说美军善于总结，却用同样的理由说共军不善于，不觉得可笑么
不少镜头里都有俄军士兵在唱这首歌
甚至在政治上必须打这一仗，当时老蒋都准备和日本人会谈了，八路这一仗一打，老蒋没敢谈下去。 百团大战主要还是对敌军估计不足，对日军的战斗力（关家垴）和反扑（五一大扫荡）估计不足，说起来和五次战役也有些近似，五次战役也还是对联合国军战斗力估计不足 ...
不是说什么轻敌不轻敌就能决定打或者不打的，而是根据敌我态势制定的目标。打砥平里虽然由于敌情我情的动态变化最终成了无法达成的目标，但这和战前要不要以此为目标没有关系的。只不过是如过不轻敌的话，有很大的可能不用付出实战中那么惨重而不必要的代价来了解这个结果。 ...
指战员的伤亡固然让人痛心，但是这一仗也让志愿军上下到中央对联合国军的战斗力和战斗意志有了新的更合理的评价。前几次战役节节破竹，可以说当时全国上下都存在不同程度的轻敌思想。事实上虽然由于指挥失误、战线过长等原因，联合国军在前期的战斗中被打的落花流水，而全国上下也一致有“美国兵怕死” ...
前面可以看到，整个战役开始前，一线的兵员补充和弹药补给的补充都不理想，这都是因为后勤运输线拉的过长和联合国军的空袭导致的运输过程中的损失造成的。由于敌情变化，不得不在准备不足的情况下发动战役，特别是一线部队长期连续作战休整补充不充分和重火力严重不足这两点，就决定了志愿军迟早会在攻 ...
这一仗确实因轻敌而付出了不必要的代价，但是失败的原因不是轻敌。很简单，这一仗，即使不轻敌也胜不了。 战前的敌我态势就决定了，这一仗美军志在必得，我军却准备严重不足，前几次战役之后都没有得到足够的补充。我还是那句话，砥平里即使拿下来了，美军反击过来也守不住。最好的结果也就是反复拉 ...