西西河

有点搞笑

注册:2005-03-15 10:38:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3532
🌟89
💓0

家园

所有帖 / 45 上页 下页 末页
2005-12-25 14:04:53分页 全看 树展
😉有意思 ↑0 ↓0
[QUOTE]“中国威胁”和“中国威胁论”是两码事! [大溪水] 2005-12-25 13:56:37 印度也有核武器,怎么老美及其走狗不说“印度威胁论”呢? 俄罗斯不但有核武器,更能威胁到美国,怎么没流传“俄罗斯威胁论”呢。 明白的说:中国的确可以威胁到美国,但 ...
2005-12-25 13:17:46分页 全看 树展
刚开始双方的确是狠话 ↑0 ↓0
[QUOTE]刚开始双方都放狠话是必然的 [宁子] 2005-12-25 12:30:20[/QUOTE] 但问题在于美军正一步一步地兑现肯尼迪在电视讲话中的狠话(大致上,因为放苏联油轮和东德客轮过关,还包括无视U2被击落等都无碍大局),而苏联呢?嘴硬到底让美军入侵古巴好了 ...
2005-12-25 11:54:46分页 全看 树展
当年肯尼迪发表了电视讲话后,苏联也强硬地表示了不惜动用核武 ↑0 ↓0
然后美军还不是照样拦截苏联货船,同时做好了大规模入侵古巴的准备。如何? [QUOTE]这个问题应该这麽问 [宁子] 2005-12-25 11:46:21 当中国表示不惜动用核武的时候,美军的常规力量准备不准备直接介入台海冲突,打击PLA?[/QUOTE] 人家还就 ...
2005-12-25 11:34:21分页 全看 树展
呵呵,其实也不用说那么多,一个问题就足矣 ↑0 ↓0
当美军的常规力量直接介入了台海的局部冲突并导致PLA无法通过常规力量取得制海、制空权时,你准不准备兑现狠话扔核弹吧?当年的赫鲁晓夫的狠话都没能吓住美国人,凭什么要让人相信朱成虎的狠话就能管用?也不要幻想台海不是美国的核心利益所以美国人不会这么做,人家就这么做了你打算如何应对吧 ...
2005-12-25 05:29:38分页 全看 树展
这样的话有什么意义呢? ↑0 ↓0
[QUOTE]中国有毁灭美国的能力并不代表中国现在要威胁美国的利益 [宁子] 2005-12-25 04:47:16 中国目前保持这个能力,无非为了自保,能多有几十年和平发展的时间。[/QUOTE] 姑且就算当前的中国有这样的能力,那在冲突中就可以保证不吃亏了?“古巴导弹 ...
2005-12-24 22:50:39分页 全看 树展
其实类似的问题可以总结为 ↑0 ↓0
世界上有哪个国家哪个民族被异族当奴隶统制几百年然后存续下来的?幸?不幸? 清末民初中国继承的大清版图比明亡时大多了,那么满清入关对于中国而言,幸?不幸? 45年抗战结束时还收回了台湾,那么抗战时的日本侵华对于中国而言,幸?不幸? 如果回答是“幸”,那前提就是:在 ...
2005-12-24 14:25:14分页 全看 树展
那俺就多说两句吧 ↑0 ↓0
[QUOTE]黑岛兄激动的是你颠倒黑白,你要觉得你没有,别虚晃一枪就走啊 [宁子][/QUOTE] 1. 我举史可法的例子是想说明其在扬州之役的举措欠缺人性的考虑(这一点黑岛兄并不认可),史的操行是俺敬佩的,但像史可法这样的放了狠话又做到言行一致的,放到晚明那些士大夫中来看 ...
2005-12-24 13:40:31分页 全看 树展
😉不老有人说独轮运及其主子的 “中国威胁论” 是别有用心么? ↑1 ↓0
[QUOTE]中国的威慑就是要防止中美冲突升级到全面战争 [宁子] 2005-12-24 12:25:18 中国有毁灭美国的能力,是独轮运的美国主子也承认的。[/QUOTE] 咋又当真了涅?给自己壮胆么?[em05] 即便如跟美国互有毁灭能力的前苏联,当年在“古巴 ...
2005-12-24 12:04:15分页 全看 树展
当前中国和美国都有毁灭对方的能力? ↑0 ↓0
[QUOTE]现在和以前的不同之处就是中国美国都有毁灭对方的能力。 [宁子] 2005-12-24 11:47:23 史可法,张学良有吗?根据我的上下文,那个“德行”二字是指军事政治实力,误导老兄想成政治制度了,道歉。 对于纳税人愿意付出什麽代价,当美国的枪口顶着广大纳税 ...
2005-12-24 11:02:43分页 全看 树展
只需自己跟自己比实力,那对手之间就不用比实力了? ↑0 ↓0
今日的美国比之当年的后金和日本又如何?要说到德行,现在的ZF跟历朝历代的有本质上的区别么? [QUOTE]拿今日的中国国力和偏安的南明以及一旧中国军阀比较。。。 嘿,就不多说什麽了,如果老兄真是觉得现在中国也就跟当初南明和张学良时一个德行。 老兄最后一句话我赞同 ...
2005-12-24 10:07:41分页 全看 树展
😉呵呵,看你情绪这么激动,送你四个字吧,“体贴上情” ↑0 ↓0
[QUOTE]我真是看错你了,你会做的就是移花接木、混淆概念 [黑岛人] 2005-12-24 10:01:49 呵呵,老蒋这话是在什么情势下,又以什么样的身份说的? ——你倒说说看啊。 “军人的职责就是保家卫国,为此甚至要不惜流血牺牲,至于对外关系中一个国家肯付出什么 ...
2005-12-24 04:15:22分页 全看 树展
补充说明一下 ↑0 ↓0
[QUOTE]如果您是史阁老您会投降吗? [招财进宝] 2005-12-24 00:09:17[/QUOTE] 如果我身处于史的位置,我很可能会选择战略撤退,对扬州战役的悲观并不意味着对整个明清战争的悲观,以当时南明的实力,再配合为政者正确的战略(比如把明清战争变成民族战争 ...
2005-12-24 03:33:04分页 全看 树展
呵呵,求同存异吧 ↑0 ↓0
[QUOTE]哎,您还是找找当时的相关资料看看吧 [招财进宝] 2005-12-24 03:25:58 我就不奉陪了 [/QUOTE]
2005-12-24 03:13:47分页 全看 树展
呵呵,你我是在各说各的 ↑0 ↓0
[QUOTE]您没看懂我的话吧? [招财进宝] 2005-12-24 03:09:37 引 用如果明军野战会打赢满清,史阁老会不打野战吗?您想到尽可能多地疏散百姓是今人的观点,以今天的观点批评明朝人合适吗?您考虑过史阁老所处的时代背景吗? 要求史阁老效仿卢象昇,以史阁老当 ...
2005-12-24 03:02:33分页 全看 树展
有时候当汉奸收益确实大,但却不是对蒋这样的位置而言的 ↑0 ↓0
[QUOTE]当年国家愿意不愿意抗日确实是老蒋一个人说了算,西安事变影响不了老蒋的既定决策,如果老蒋投降的确有人会接过抗日大旗,可最终也只不过出现三,两个抗联式的抵抗,扭转不了局面并最终被日本人消灭,当年做汉奸确实收益大,否则也不会有百万伪军[/QUOTE] 即便当年的蒋没 ...
所有帖 / 45 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河