西西河

有点搞笑

注册:2005-03-15 10:38:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3532
🌟89
💓0

家园

所有帖 / 45 上页 下页 末页
2005-11-18 22:52:08分页 全看 树展
😜呼~ 呼~,总算及格啦 ↑0 ↓0
[IMG]http://picture.cchere.net/0,0511/5882_18225121.jpg[/IMG]
2005-11-18 01:34:47分页 全看 树展
呵呵,人家至少还有一个分家的程序 ↑1 ↓0
俺们呢。。连这个程序都免了,只需要肉食者们的大笔一挥,而要实现极左>极右的转换也仅需一步之遥。不过前苏联转制时期的FB跟我们现行体制下的FB孰轻孰重并不重要,我只是用来证明,民主化并非是前苏联崩溃和后来乱局的主要原因,而只是一个诱因。 其实飞将兄和俺并没有根本的分歧,只是看 ...
2005-11-18 00:54:52分页 全看 树展
我觉得这句话的次序需要调整一下 ↑1 ↓0
[QUOTE]魔法胖子兄所说“历史最容易重复它自己的时候,往往正是大多数人都觉得它“绝不可能”重复自己的时候”自然是至理,在下也并非以为“文革”式运动绝不可能复现,在下以为的是“‘左’式的文革是绝不可能复现于中国的,……相反,文革式‘运动’的危险正在当年的反方向——极左和极右其实 ...
2005-11-17 12:00:19分页 全看 树展
🙂不太认同 ↑1 ↓0
[QUOTE]说到前苏联,当时他们虽然困难,也远没到了山穷水尽的地步,所谓反x亡a,不反x亡b,正是某些人刻意造出来的假象,他们先造出来个假象危言耸听,再吹出个大大的人间天堂的肥皂泡,肥皂泡破了以后人民的血汗落入了谁的腰包?[/QUOTE] 如果前苏联民众普遍上都接受了这个 ...
2005-11-17 05:23:05分页 全看 树展
个人以为多虑了 ↑0 ↓0
[QUOTE]许诺短时间内建立“地上天国”才是要害,“民主”只是大旗。这帮人根本就不懂西方政治、经济运行的真正高明之处,他们的所谓经验,无非就是几个时髦的名词,生吞活剥的理论,再绑架了西方国家的发达的事实,行狐假虎威之事而已。前苏联完蛋,就是这股势力和官僚集团结合,以达到侵吞人民 ...
2005-11-15 12:14:59分页 全看 树展
同意,无非是换个行头而已,比如民族主义情绪高涨的时候 ↑0 ↓0
[QUOTE]历史最容易重复它自己的时候,往往正是大多数人都觉得它“绝不可能”重复自己的时候。[/QUOTE] 法国大革命时期罗兰夫人的那句名言,“自由,自由,多少罪恶假汝名以行”。这其中的“自由”两字还可以用很多其他名词来替换,历史上的此类记录比比皆是。 ...
2005-11-14 21:55:08分页 全看 树展
高行健的《一个人的圣经》中有此类人物的描述 ↑0 ↓0
2005-11-14 20:46:43分页 全看 树展
花一个 ↑0 ↓0
真正值得同情的是那些被迫卷入其中的草民,而不是那些披着神圣外衣、满口崇高理想的肉食者们,借用《无间道》的一句话,“出来混的,迟早要还的”。 只是希望不再重复那样的历史,暴政的机器一旦开动,会自我复制并伴以扩大的趋势,最终所有的人都难以幸免,这不以人的意志为转移,无论发动者的 ...
2005-11-14 11:17:25分页 全看 树展
口水,只能等风头过后,不只到啥时候国内才有唉~ ↑0 ↓0
2005-11-14 10:08:32分页 全看 树展
类似的博物馆从来都是前朝的掘幕人建立的 ↑2 ↓0
那么现在的文革的官方记录离事实之远也就不奇怪了,当然也就不用指望在本朝能建立起真正的文革博物馆了。 文革的手段肯定是错误的,而目标则不一定是。在我看来,文革之前的中国就已经得了类似前苏联的慢性病,而文革呢。。就是一剂猛药,文革后猛药既除,但病根犹在。 国人付出了巨大代 ...
2005-11-13 02:25:36分页 全看 树展
花一朵,下载ing.. ↑0 ↓0
2005-11-11 06:10:02分页 全看 树展
民主的形式有多种 ↑1 ↓0
[QUOTE]现在讨论民主,就是故意把大家的视线引开从这些最重要的问题上面引开。反正民主与否,讨论起来,大可以几天几夜的说。说到最后,解决什么问题么?就是真的实行两党制,多党制,基层直选,总统直选,谁就有把握一定可以解决我们目前的问题了。看看台湾吧,民主典范阿。[/QUOTE] ...
2005-11-11 05:15:57分页 全看 树展
本质上我认为民权和国权并不冲突,只有个体认识上的偏差 ↑0 ↓0
或者说个人利益VS国家利益,借用一下旧贴 [URL]http://view.cchere.net/thread/562132#C562432[/URL] 至于美国发动伊战是否真的损害了美国的民权,我倒认为并不是很重要,民主体制下的决策也不能保证都是正确的,关键要看是否 ...
2005-11-11 04:59:22分页 全看 树展
这个。。美国的政治体制传统上就是自下而上的结构 ↑2 ↓0
而联邦政府的权力又是从各州的授权划分出来的,民主体制的运作更多地体现在州及州以下层面的,每个州都有独立的宪法和政权结构。 那么有时所谓的“赢者通吃”所导致的选民选票相中的候选人当不了总统,更多的是体现了共和原则,有些类似联合国(对应联邦政府)的投票中其下面的各成员国(对应州 ...
2005-11-11 04:24:54分页 全看 树展
sorry, 我的表达词不达意,原话中的蛋糕其实指的是资源 ↑0 ↓0
当然,合理有效的民主体制也可以促进内部生产力的提高,比如西方发达国家对资源的有效利用率普遍比较高,但目前人类文明的发展手段主要还是体现在对资源的占用上,即便是民主国家之间也一样是利益争夺的关系。 所以严谨地说来,民主体制理顺了内部关系之后可以在同样资源的基础上把蛋糕做得更大 ...
所有帖 / 45 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河