曹仲德
注册：2004-07-31 00:55:59
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12006
🌟902
💓40
🌟902
💓40
家园
再发篇上来，比这篇稍严肃一点，但还是轻松为主
主要是采择的《世说新语》的内容
一说起“魏晋风度”，大家立即联想到高冠鹤氅，白衣羽扇，一副飘然出尘的模样；这群名士们整日价挥麈尾，谈玄理，悠闲得紧。玄理谈累了，还可以互相嘲弄斗口，〈世说新语 排调〉整整一章就是专门记录其中佳言妙句的，比如有个人当着孙子嘲弄他儿子说：“我不如汝……”，为什么不如呢，“……汝有佳儿 ...
第四则谈了一些让清朝人赵翼心惊肉跳的“狂悖”奏章，下面则是一些汉朝儒生的奏章，足以让后世的理学夫子目瞪口呆。 汉昭帝时睦孟推演易理以为当有天子兴于民间，上书：“先师董仲舒有言，虽有继体守文之君，不害圣人之受命。汉家尧后，有传国之运。汉帝宜谁差天下，求索贤人，禅以帝位，而退自 ...
只是小地方不太精确
他的回答是有这篇文章，但不是你说的这回事，那篇文章是列举刘邦和项羽各自的屠城，说刘邦屠城比项羽多的。全文根本就没有片言只字提及“高祖屠咸阳，获子婴”和“汉祖屠咸阳，萧何收天下图籍”这两个记载。 文章根据有记载说项羽和诸侯屠咸阳，推论说因为刘邦也是诸侯之一，所以刘邦也参加了。 ...
如果“那文章根据后世记忆刘邦克咸阳都用屠字，认为刘邦先屠过咸阳。”那作者的水平就很可笑了，因为后世回忆刘邦克咸阳绝对不是“都用屠字”，而是恰恰相反，绝大多数都是“克”“破”“入”等等。 是我的文章只列举了用“屠”的两项误导了你吧。 另外，王子今教授说“高祖屠咸阳”是指 ...
那次我参加讨论的直接原因在于你说刘秀部下曾屠城三百余，为什么张飞的文章光说项羽屠城不说刘秀，张飞引用了我的看法回答。 后来经过讨论之后你承认自己对《后汉书》的情况不清楚，所以我想没必要在张飞的帖子后面跑题，影响大家阅读主贴，就打住了。 另外：那次你说的某个秦汉史专家论 ...
我在网络上论坛活动范围很小，现在经常去的包括西西河在内就三个，我用百度搜到了一些转贴，都没什么实质的跟帖。 跟帖比较多的都转到其他问题上去了，比如满汉之争之类 ...
这一两年来被转载的很多，被抄袭得也很多，比较深入的讨论却很少，西西河上网友水平之高冠绝历史论坛，拿出来和大家探讨一下