西西河

昔杨今雨

注册:2004-11-26 21:55:32
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧12402
🌟825
💓1526

家园

所有帖 / 22 上页 下页 末页
2008-07-04 00:43:21分页 全看 树展
🙂我说明过了, 链接见内 ↑0 ↓0
[URL=http://www.talkcc.net/article/1689995]我的观点在这里[/URL], 就在倒数第三和倒数第二段, 其它部分只是在斗嘴玩, 不看也罢.
2008-07-03 23:10:52分页 全看 树展
🙂您误会了 ↑1 ↓0
您谈的是结论, 我质疑的是过程. 我在其它帖子里面已经说了, 我也没有拒绝官方的解释(也就是自杀), 但是也没有完全接受官方的解释, 因为还有疑点存在. 您可能觉得结论正确, 过程就不重要了. 可是如果有人质疑过程, 而您又没有有力的反驳, 自然会有人怀疑您的结论. [Q ...
2008-07-03 23:01:37分页 全看 树展
🙂【申明】我为什么要做个质疑者 ↑7 ↓0
原贴是个回帖[URL=http://www.talkcc.net/thread/1689914#C1690549]您对质疑者的动机和智商看得有点低了[/URL], 我补充了一点, 贴到这里, 算是表达一下质疑者的动机和立场. 我相信河里其它的质疑者, 大家的出发点也大致如此. ...
2008-07-03 22:24:29分页 全看 树展
🙂您对质疑者的动机和智商看得有点低了 ↑3 ↓0
[QUOTE]所有的质疑都是建立在“最初的谣言是真实的”基础上的。当这个基础崩塌后,不明白为什么还有人死抱着那些个无的放矢的质疑不放。[/QUOTE] 质疑并非以谣言为基础, 您可以看看我的帖子, 里面没有对任何谣言的引用, 反而对辩论对手的一些推断(例如三家雇凶打人, 不 ...
2008-07-03 20:53:50分页 全看 树展
🙂兄弟啊, 你说的证人不是溺水事件的证人, 是吃饭的证人 ↑0 ↓0
秦明、刘思桃这两位参加了吃饭而已, 可以证实他们确实吃饭了, 而且喝了酒. 这显然不属于关键证人. 只能用来提供本事件中非关键因素的证词, 对溺水事件没有帮助. 1杯2杯糯米酒只能用来证明当时在场的人的意识应该都算清醒, 可是溺水前后还是缺乏关键证人和证词啊. 另外补充一 ...
2008-07-03 20:16:16分页 全看 树展
🙂兄弟, 给个链接行不, 瞧把俺给急的 ↑0 ↓0
2008-07-03 20:03:26分页 全看 树展
🙂不大了解在刑事(也可能是民事)案件中如何界定个人隐私和保护范围 ↑0 ↓0
不过倘若依照您的解释, 一个帽子全盖住, 啥都不能公开的话(目击者打人者总是成年人了吧, 如果有关目击者打人者的信息也由于需要保护涉案未成年人的原因不能公开的话, IANAL(I Am Not A Lawyer, 总在slashdot上看到这个词, 这次咱也用一下)), 刁民派显 ...
2008-07-03 18:49:30分页 全看 树展
🙂奇怪, 为什么没有目击者的证词, 事发后的证词也没有 ↑0 ↓0
[QUOTE]这也就不是一个合适的作案地点,隐蔽性太差,稍微有点异常动静即会引起周围居民的注意.[/QUOTE] [QUOTE]尽量少想象。[/QUOTE] 补充: 当然, 如果您给出目击者证词的链接啥的, 我就检讨是我在想象. [URL=http://www.ta ...
2008-07-03 09:36:32分页 全看 树展
🙂您到底有几套标准? ↑4 ↓0
第一段很煽情,不过这些话里面臆想的成份是不是多了点。另外下面这段话是不是也可以用在刚刚失去女儿的李家父母的身上。[QUOTE]每个孩子都是父母的心头肉,尤其没有做错什么的孩子。你觉得谁能忍受自己的孩子被这样糟践?你可以么?[/QUOTE] 一方是也许委屈但是依然活着的孩子, ...
2008-07-03 03:57:12分页 全看 树展
🙂话说到这个份上,就没法往下讨论了 ↑0 ↓0
[QUOTE]俺脑子一热,又是一个村民不懂刑法,就这么定了![/QUOTE] 您这种破案方法是无敌了,凡是解释不通或者证据不足的,用“头脑一热”就全灭了,再说了,那些“村民”,天知道他们会干出什么来。 我就是不愿意在这上面费口水,所以在前面一个帖子上提前说了。您还来这 ...
2008-07-03 03:46:14分页 全看 树展
🙂群众果然不明真相 ↑0 ↓0
被李叔叔死亡谣言刺激起来的群众不应该去烧政府大楼, 而应该烧这三家人的家。 您认为群众在毫无证据的情况下被煽动,结果您又在毫无证据的情况下,为了自圆其说,转头就指认打人者是这三家人。您的客观哪里去了?您的逻辑哪里去了?倘若有人信了你话,去砸了这三家人的场子,您算不算“别有用 ...
2008-07-03 02:49:24分页 全看 树展
🙂第一, 我没有说没有, 我说的是不成比例 ↑1 ↓0
第二, 关于打人者是三家人干的, 我给雪里蕻的回复就在下面. 顺便问一句, 如果您是这三家人中的, 您会这么干吗? 如果您不这么干, 凭什么就想当然地认为这三家人会这么干? 千万不要回答我这三家人素质低或者民风彪悍, 为了解释打人动机又牵扯进素质低民风彪悍视法律为无物, 就会越扯 ...
2008-07-03 02:33:06分页 全看 树展
🙂拜服, 您可以结案了, 果然到处都是黑势力啊 ↑0 ↓0
就算是这三家人干的, 这三家人都是清白的, 这是您接受的真相. 那么无辜者主动发难, 下手如此之重, 不惜触犯刑法总得有点理由吧, 难道是"都怪你总是催着办案, 倘若你把公安搞定了, 公安制造冤假错案, 把我儿子给抓进去, 我肯定无法通过合法的过程申冤, 还是赶紧让你闭嘴最好. ...
2008-07-03 01:17:23分页 全看 树展
🙂分析得很好, 但是另外一个事实如果没有合理解释, 推断依然有漏洞 ↑2 ↓0
死者的叔叔是被谁打的呢? 为什么要打他? [URL=http://news.sina.com.cn/c/p/2008-07-02/091315857153.shtml][/URL] 如此简单的案情, 为什么有6个人来打伤死者的叔叔? 打人者又是谁? 他们被抓获了吗? 从其 ...
2008-05-27 05:39:55分页 全看 树展
🙂又见慕容, 又见慕容 ↑0 ↓0
当初河里芳踪乍现, 随即鸿飞杳杳, 既然来了, 请收花, 请收花.
所有帖 / 22 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河