西西河

无聊小小

注册:2009-12-20 07:14:12
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧8759
🌟316
💓1446

家园

所有帖 / 26 上页 下页 末页
2010-04-14 04:31:16分页 全看 树展
🙂补充一下 ↑1 ↓0
长期看生产力决定着世界的发展 某种程度上就是说资本 但是短期看经济绝对不是决定社会走向的唯一原因 或者说资本的逐利性本身是具有毁灭性的(财富分配问题 就是社会对于资本逐利性的一种压制) 再一个资本是否一定促进生产力的发展 这也不是绝对的(技术革新风险之大 成功几率之低 ...
2010-04-14 04:22:50分页 全看 树展
🙂说实话 ↑1 ↓0
我的经济学 基本都不到入门水平 但是以我自己的观察 我还是不认同安德森先生的回答 首先我认为城市化和城镇化 2个政策的本身就是2种不同的财富分配方式。 比如2家工厂各有500名工人 都在城市里面 旁边由一个早点摊位 那么肯定可以产生一个小老板。那么就是1000人对应一个 ...
2010-04-13 04:14:11分页 全看 树展
🙂内部矛盾和外部矛盾要分清楚 ↑0 ↓0
2010-04-13 04:10:27分页 全看 树展
🙂一个狭隘的民族主义者 支持下 ↑0 ↓0
2010-04-13 04:01:31分页 全看 树展
🙂我的意思是 ↑1 ↓0
长期问题没有短期的生存问题更为重要 生存问题无法解决 其他的都是扯淡 比如继续城市化必然 财富更加集中 那么阶级矛盾爆发的可能性更高 所以长期问题是没有短期问题需要注意的,另外长期问题过程中产生的变化因素太多 难以把握。 最后,如果大家都是怎么长期,世界早就和谐 ...
2010-04-12 21:42:04分页 全看 树展
🙂??? ↑1 ↓0
如果不走城镇化 走城市化 是不是越发的容易集中财富? 另外城镇化是不是分配财富的一种方式? 最后一个问题?美帝准备放弃全球化,制造贸易壁垒,是不是符合经济规律? 个人觉得经济规律的威力是长期表现的,但是短期问题确实更加现实的生存问题。另外短期的变化 又会 ...
2010-04-08 21:29:04分页 全看 树展
🙂大善 ↑0 ↓0
2010-03-31 07:43:43分页 全看 树展
🙂传播思想 ↑0 ↓0
知青有文化,有见识,有思想等等(相对农民说的) 这种带动作用可以改变传统农业社会很多农民对世界的观感。
2010-03-30 06:15:02分页 全看 树展
🙂得了 ↑0 ↓0
一光明网加一单片机 解决问题
2010-03-29 20:23:21分页 全看 树展
🙂先谢谢 我也继续看热闹 保留意见 ↑0 ↓0
2010-03-29 19:33:53分页 全看 树展
🙂首先我的话都是明说 没有什么阴阳 ↑0 ↓0
我对你的观念不认同,但是我觉得可能是我的不足导致的这个问题 所以请您做出沙盘推演 以此我学习 来西西河是学习 如忙总所言 不懂就问 问错了也不要仅 只要有机会获得知识就行 ...
2010-03-28 23:55:30分页 全看 树展
🙂没有恶意 只是善意提醒 ↑0 ↓0
2010-03-28 23:55:08分页 全看 树展
🙂我的意思是 ↑0 ↓0
这个问题很现实 但是没有到那个关口 说这样的话 容易成为把柄 起码无论中美 都是政治不正确啊
2010-03-28 21:33:34分页 全看 树展
🙂您可以进行相关的沙盘推演 ↑0 ↓0
让我也可以学习一下
2010-03-28 17:20:45分页 全看 树展
🙂什么意思? ↑1 ↓0
走资派的大本营?呵呵
所有帖 / 26 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河