主题：【原创】谷歌：一石激起……没有浪 -- 晨枫
家园 【原创】谷歌：一石激起……没有浪 谷歌终于半推半就地走了，走了还拖一个尾巴。一月份谷歌宣布要退出的时候，不大不小掀起一阵波澜。这回真走了，在西方主流媒体上只有一天的新闻价值，之后再也没人提起了，好像没有这回事一样。倒是中文媒体上还讨论的热烈一点，不过似乎惋惜的少，“好走不送”的多。
这是谷歌想要看到的结局吗？谷歌到底想看到什么结局？本来似乎清楚的事情，现在越看越模糊了。谷歌的算盘可能有三：
1、迫使中国政府让步，当一回“自由的旗手”。这个可能性局外人都知道不大，但谷歌自己是怎么认为的就不知道了，谷歌自己是很把自己当一回事的。顺利惯了，惯坏了，以为世界就是搜索引擎了。
2、以中国商业规则随意性、政治性为由，带动西方商界退出中国。这又是谷歌对自己号召力的迷思。
3、带动中国网民造政府的反，这还是谷歌对自己号召力的迷思。
现在看来这三样事情一样都没有达到目的。可能谷歌在一月份之后已经看到这个前景了，但自己把自己逼进了角落，出不来了。加上谷歌中国的商业业绩不理想，顺水推舟退一步。如果谷歌与中国一刀两断，那现在外界对此事没有反应就是很失望的一件事；如果谷歌是以退为进，想以后卷土重来，那现在没有反应就是一件好事，以后双方都容易放下面子。
谷歌在这件事上的作秀商界都清楚的很，美国政府背后的作用只能猜测，但美国政府急急忙忙表白这是谷歌的商业决定、美国政府于此无关，显得此地无银三百两。退出中国的美国大公司谷歌不是第一个，当年克莱斯勒退出北京吉普的时候，美国政府根本没有必要出来表白；雷西恩撤销中国办事处的时候，美国政府也没有必要；为什么谷歌退出中国，美国政府需要撇清了呢？
中国没有严厉报复谷歌是正确的。把这事闹大对中国也没有好处。中国的底线是遵守中国法律，在这件事情上没有例外。你可以不喜欢中国的法律，但中国的法律就是中国的法律，外国公司无权置喙。你要是不喜欢中国的法律，就别到中国来做生意，别扯什么作恶不作恶的事。但对谷歌就此听之任之也是不行的。中国可以怎么做呢？谷歌可以阴中国一把，中国也可以阴谷歌一把。谷歌中国的入口不是自动转接到谷歌香港了吗？那还是要穿过GFW的。要是涉及敏感关键词，自动断线是很容易做到的。但对于正常搜索该怎么办呢？正常搜索应该放行，但不能让谷歌坐大。谷歌的生意在于快捷的搜索，GFW可以随机地增加延迟，是不是地使谷歌学一把蜗牛，但不屏蔽。久而久之，谷歌作为搜索引擎的作用就降低了，要用谷歌探GFW底线的人不能发难，“没有屏蔽啊！”但使用谷歌作为搜索引擎的人没了耐心，转向别的搜索引擎了。
别的搜索引擎有谁呢？百度我没怎么用过，据说搜索英文网站不好。Bing是新开户头，比谷歌好坏且不说，用来搜索英文网站还是没有问题的。难怪微软从一开始就拒绝跟谷歌跑。
关键词(Tags): #指点江山，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 坦率说，没有浪未必是好事 这件事没有浪，下一件事也没有浪，下下件事还没有。。。
是真的没有，还有浪花只能在人们心中涌动。
被伤害和受损失的人无法发出自己的声音，是党和政府的荣幸，
但是，是中国的荣幸么？是中华的荣幸么？
家园 你想要什么样的浪呢？ 家园 很简单，最现成的例子就是美国的医疗改革 有支持的有反对的，虽然最后在现执政党支持下现总统努力通过了法案。
但是反对者也有充分的发言机会，有投票反对的地方。
google占了据说30%的国内市场份额，它的退出过程中政府是否应该考虑
一下这些人的意见，他们是否充分表达了自己意见。国家是所有国民的国
家，不属于少数人也不属于某个特定组织。
阁下对飞机的研究没得说，但是如果没有网络，您写的出来那些精彩文章
么？
家园 这个例子不好 这是在辩论一个新的法案，新法案的确立当然需要全民辩论。中国的物权法、所得税法也是这样的，当然你可以说中国讨论的全民度不够，但这是另外一个问题。Google的问题不是一个新的法案，而是对现有法律法规的遵守问题。Google的退出了和占有率30%还是100%市场无关，要逆转这个过程，需要重新订立新的法律法规。如果你想要的浪是这样的，请往这个方向讨论，否则就是对法制的讨论了。
- 复 这个例子不好
家园 呵呵，晨大您这么说就让我觉得有点... 河里关于这个问题已经说的很清楚了，我简单放狗找了一下
比如
再比如跟贴讨论的
老虎爱吃肉:中国政府到底提出什么要求谁又知道，本来政务就不透明，
国内哪里有公开和明确的标准，说什么是可以讨论的，什么是不可以。
各个论坛网站还不是接到电话就得删贴，另外就是根据过往经验限制
一些敏感问题。我觉得您不可能不了解这种情况吧？比如前段日子突
然不能google胡萝卜二胡温度温州了，您说为嘛？不就是胡温都成敏
感词了么。还有那个纳米比亚湖。您觉得这些可能写入法案么？可能
公开要求么？还有就是google或者说它那位有个性的老板必须忍着么。
汉谟拉比几千年前就知道把法典公开，现代法律更是如此。不公开说
什么是容许的什么是禁止的，而是让人去猜，或者事到临头电话通知，
甚至连个书面通知都不给。如果您把这个也叫做法律，那我只能认为
我是活在清朝了。
家园 东拉西扯，这样还能说晨大的话不占理？pfpf 你先把政府执法过程和立法过程混淆，接着对晨大直接指出的漏洞不作正面回应，而从google和中国政府争议的内容方面拉开话题。这个辩论过程实在是。。。。。。
至于哪条法律限制搜索内容，只能说这不是立法机构颁布的法律，而是行政部门制定的法规、规章、规则，以条例、办法、实施细则、规定等形式出现。
家园 你的这个问题还真的值得商榷 比如前段日子突然不能google胡萝卜二胡温度温州了，您说为嘛？不就是胡温都成敏感词了么。还有那个纳米比亚湖。胡、温在别处可没有成为敏感词。所以问题的关键是，Google的搜索“胡”“温”为什么会有敏感内容出现在第一页上。
这就跟为什么网友输入搜索“19....”，等你的49还没有填完，后面两个年份甚至具体的日子具体的事件谷歌就帮你填完了一样——当然不是为你查您的生日了。
凡事总有因果，在Google这里成为“敏感词”而别处没成为敏感词，总是因为有一个“敏感”的原因而不是“普遍”的原因吧？
家园 换句话说 你的问题就是针对中国现行法制和政府行为的问题，而不是谷歌一个例子的问题了。这又是另外一个问题了。这是你想要的浪吗？