- 庄汀2曾用旧名
artoy
庄汀2
曾用旧名
artoy
注册：2009-04-22 00:36:18
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧10822
🌟637
💓340
🌟637
💓340
家园
看看世界投资市场的发展，概莫能外。 尽管很多公司存在大量造假的行为，但从整体来说比起将来通货膨胀导致的货币贬值，中国市场的成长性、中国股票市场里面的公司可能创造的整体利润、垄断/行业霸主地位导致的稀缺性所带来的价值，仍然远远好于这些造假所导致的估值泡沫。 至于股市普遍 ...
好像也不过是前几年才搞定平安银行的牌照，然后还要走收购富通和深发展的路子才能壮大。结果在富通的事情上差点折戟沉沙，真正的金融不好搞的！ 那些国企大鳄可能没有几个要搞这些，主要还是守住自己的一亩三分地，不让金融机构染指进来，分自己的羹。其次在金融业务创新的领域还是很有兴趣的， ...
忙总想问题出发点是要求政府建立一个合理的税收机制，这当然很难。但是雪里蕻网友说的也有道理，政府更多地是要解决一个问题——将空置房尽可能多地逼出来参与市场交易，以此降低房价，同时通过这个政策增加税源。很多时候政府并不一定非要制定出一个合理合法的税收机制，而是要制定一个可以操作的税收 ...
那地方政府就任何改变的动力都没有，继续卖高价地。 美国的地方政府征这个税都是为了从老百姓手中分杯羹，中国政府也概莫能外，这是利益出发点。
局部看我们的房地产危如累卵，但是这可能也是国内政策和国外热钱共同作用的结果，如果政策制定和执行者们能够因势利导地把各种因素引导到一个合理的模式下，完全有可能化解这场危机。 也许，现在有太多的人光想着局部的危险，没有看到其中孕育的机会。比如看到房价涨了，马上想到的是抑制房价， ...
也就是说这是跟价值增值无关的税种。 可是目前的物业税，明显是要从增值的部分来抽税，就像股票升值时征收的资本利得税一类的东西。但是股票是股东持有的，土地所有权从理论上跟房屋所有人没有关系。现在国家已经有房屋转让时的营业税了，还要再征物业税，相当于对股票市场里面持有股票的人除了 ...
忙总的大作，相信很多专家都看眼里喜在心头。自己多年没有总结出来，或者总结好的东西，忙总都写出来了，自然是难得的印证切磋机会。企业管理方面我有很多不懂，跟着囫囵吞枣地看了一遍，就不多嘴了。 我想说的，对大多数人来讲，把一件事做好不是我们学的有多好的理论才能把它做好，而是你先勇 ...
像中国移动那样的，瞄准的肯定是独立的金融牌照。 不如此，这些大家伙不能接受的，因为你要在他的业务领域推行这种预付费业务，那几乎就是要这些公司的财路。香港的八达通就是例子，八达通成立以后，香港的巴士、地铁、轮渡都成了给八达通打工的了——提供公共交通服务，以服务从八达通挣钱。 ...
我很受启发。 关于你这段的最后一句话最好改为，不过为政者应该知道什么时候应该用强，什么时候应该避免用强。
国家政权是由多个利益集团组成的，利益集团在其中进行博弈。而所有的政策都是对利益集团利益的重新分配，这些政策由某些集团的代言人制订，这些政策能够得到实行要依靠这些政策背后的国家暴力手段。 但是，并不是说有了暴力手段就能保证政策执行，国家暴力必须要大于集团之间博弈的力量差，比这 ...
日本人并没有占据大部分乡村，这些乡村的地方势力错综复杂。既有国民党原有政权的残余势力，这是大部分地方政权的主要形式。还有本来就没有被国民党消化的各种地方杂牌武装。这些政权都有自己的传统势力范围，都要从这些地区的老百姓手中收刮粮饷。怎么可能平白无故地让你共产党就取而代之呢？ ...
不然谁让你来管理？
这是一个类似于布雷顿森林体系时美元与黄金绑定的承诺，还是一个类似于97年索罗斯狙击东南亚国家货币时发现的一个市场死结。 我的担心是，美国有没有可能用新的无赖方式去填补这个漏洞，比如自己不遵守任何规则(美国的传统金融政策和法律)，凭空把中国提出的2万亿美元现金，直接开动印钞机 ...