常识主义者
注册：2008-11-04 21:30:12
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧152038
🌟14213
💓11736
🌟14213
💓11736
家园
西西河的规矩多，自己学习的不认真，我还以为自己犯了什么错误，被剥夺资格了呢，可又没人通知我，所以很疑惑。
如果你有具体的证据就拿出来，否则就不要随口乱说。
现在依然有五保户，现在的五保户分为集体供养和分散供养两种方式，集体供养就是进敬老院，分散供养就是单独居住。以前是村集体供养，税费改革后是财政供养，各地按照不同标准将所需费用列入财政预算，发给敬老院或老人本人。 ...
而我一直强调中国有中国的特殊性，西方的今天不一定就是我们的明天。 福利中心其实就是解决年轻一代进城后他们父母养老问题的办法。正如你所说，由于城市生活成本高，年轻一代很难把父母接到城市养老，选择位于农村的福利中心就是一个可行的办法。人手不足的问题恐怕没有你想的那么严重，我参观的福 ...
以前我可以在用户排行榜里看见自己的名次，现在却找不到了。这是为什么呢？
在现在的市场经济条件下，地方政府在这方面的作为已经很小了。地方政府的这些措施基本上是安抚、鼓励本地企业而采取的一个姿态，实际作用不大。像一汽这样百万产能的企业，在长春多卖几百辆也不解决根本问题。现在中国经济的一体化水平已经很高了，即使地方政府都采购本地产品，本地这些企业很多时候还 ...
但实际中有时很难操作，那些说现在医改彻底失败的人都是拿20%那部分举例的，比如某某得了癌症只能等死、某某得了尿毒症倾家荡产，而不会说一些常见病的患病率、致死率下降了多少。 ...
如果你说的养老院不是私立的，那么它的资金来源就是上级财政的转移支付， 我也说过了，其实农村老人养老问题中吃穿住的问题都好解决，就是医疗不好办。医保标准定低了解决不了大病、重病的问题，定高了最后肯定因为不堪重负而崩溃。这是个解决不了的矛盾。 ...
中国是否进入了老龄化社会这个问题本身其实并不需要讨论，人口老龄化国际标准是60岁以上达到10%以上，65岁以上7%。，中国达到没达到肯定能查出来。 我一直要说的是中国有中国的特殊情况，即使中国达到上述标准，也不一定会出现西方国家那样的问题。由于中国庞大的人口基数，在未来的一段时 ...
网上搜到的，准确性应该差不多，可能能说明一些问题。 1952年中国人口5.75亿 1962年中国人口6.73亿 1970年中国人口8.30亿 1980年中国人口9.87亿 1990年中国人口11.43亿 2000年中国人口12.67亿 2 ...
你有愿意看的权利，我也有提出意见的权利，而且我的意见是有根据的。
我这样说的依据是我们国家70年代中后期才大规模实行计划生育，之前的生育率一直不低，60、70年代生人的一代还有20-30年才能进入退休年龄。还要考虑我们国家人口基数庞大，劳动力短缺的问题不会那么快出现。如果加上以后退休年龄的提高（对比西方国家我们的退休年龄可以提高5-8岁）的因素 ...
我一直觉得现在整个医疗保障水平是提高的，但很多人不断的叫嚷看不起病了，原因也在这。我姐姐小时候（上世纪七十年代）得肺炎，靠熟人弄到的青霉素才保住了命，我父母现在还经常提起那个人，可见当时这件事是如何之难。现在肺炎、阑尾炎之类的病已经不算什么了，抗生素也完全普及了。医疗保障水平改善 ...
观望者发的东西最近很多，而且喜欢举实际例子评论社会现实，如果连错别字这个小事都不认真，大家又如何相信他说的都是真实的呢?你要别人相信你，你自己却不认真，这就不应该了。 如果一篇文章错三个、五个字，我自然是理解的，但错这么多，而且篇篇都错，就说明态度上有问题了。西西河有一个好传统 ...
第一个老人积蓄问题。农民没有积蓄或者积蓄很少，土地和房屋变现受益也不会很多，这都是事实。但也要看到，农村生活成本也同样是比较低的，涉及到老人基本就是吃、穿、住、病的问题。我已经说过了，住的问题由政府解决，吃、穿实际上花不了太多的钱，因为老人在这两方面的需求本身就比较少，大多只要吃 ...