西西河

天天向上A

注册:2010-08-30 08:17:44
正二品:特进|辅国大将军
💧164188
🌟19723
💓5818

家园

所有帖 / 96 上页 下页 末页
2015-04-29 00:17:55分页 全看 树展
🙂昨天和gzdcl讨论过这个事情 ↑2 ↓0
但是这一点我依然没有想明白,依然是知其然不知其所以然的状态。而不知其所以然,我就不知道怎么定义自己——到底是共产主义还是民族主义。 因为按照这样的结果,就会出现这样的情况:如果两个真正的共产主义者领导的真正的社会主义国家出现分歧甚至发生冲突了,其结果比一般国家的冲突更激励更深刻更 ...
2015-04-28 11:46:37分页 全看 树展
🙂是啊 ↑1 ↓0
所以民族主义还有存在的可能和必要,至少其口号还是有存在的可能的必要,即便有时候民族主义口号是拿本国无产阶级当枪,在没有找到更好的答案前,还是愿意被蛊惑或者激励的。 ...
2015-04-28 06:39:50分页 全看 树展
🙂真是高看文人了 ↑7 ↓0
文人最善于跟红顶白,没有“用民众运动的方式逼着知识分子阶层集体表态”这么个事儿,都是一部分文人逼着一部分文人表态罢了,不管有没有人号召,文人自己都喜欢搞这样的运动的。 文人爽了,裤子提上去了,就说自己是被迫的,是被强奸。 现在没人号召,文人自己就不运动了?他们不一样跟红顶白,不一 ...
2015-04-28 05:33:10分页 全看 树展
🙂这个说得非常有道理 ↑0 ↓0
西方经济学就是澡盆经济学,甚至茶杯经济学。
2015-04-28 05:29:30分页 全看 树展
🙂阶级斗争不是工具,而是真实存在着 ↑1 ↓0
这个说得好,我也认为阶级斗争是真实存在的。 好吧,我纠结的东西其实我自己也知道了,就是我认识到马克思主义是正确的,但我目前没有全面接受马克思主义,所以不是马克思主义者。 没有接受的原因前面写了,目前正在努力思考中,谢谢了。 ...
2015-04-28 05:22:39分页 全看 树展
🙂骂的痛快 ↑0 ↓0
今天推宝推多了,超过俩小时6个的上限,只好先存着,以后再推。
2015-04-28 05:17:49分页 全看 树展
🙂胡适何谈芳兰? ↑4 ↓0
太高看他了。 也许我们的分歧在于对胡适的评价吧。 在我看来胡适不过是个生得其时会炒作的假文人,盛名之下其实难符。在你看来那是耿直芳兰,所以毛批判他的思想就是小心眼,就是不容人,就是帝王思想,所以帝王的毛必须除去此“芳兰”的胡。 呵呵。 现在这个“芳兰”没人除了,请问他的香飘了多远 ...
2015-04-28 04:22:46分页 全看 树展
🙂有道理 ↑0 ↓0
没想到这一点。 确实,继母母亲也是姥姥,虽然不是亲的。
2015-04-28 03:14:21分页 全看 树展
🙂买单也是一种承担方式 ↑9 ↓0
那时没有反对,所以现在买单了。 这里面也包括我自己。。。 不过,我同时认为发牢骚及用言语反对也是一种承担,不发声别人怎么知道你反对?历史总是这样前进的。 所以别担心年轻人不承担,所有人都在用各式各样的方式承担着。 ...
2015-04-28 02:38:15分页 全看 树展
🙂再细说一下 ↑1 ↓0
这个和外资无关,还是和我的小圈圈与大圈圈利益有关。 在我看来,[B]毛泽东接受马克思理论的原因,是因为它可以救中国无产者于水火,他那时想的也许不是拯救全世界无产者。[/B]在此之前,毛泽东尝试了很多方法,发现不行,因此他选择共产主义的原因是为了救中国人民。如果同时可以救全世界无产 ...
2015-04-28 02:24:08分页 全看 树展
🙂你的意思是,如果一个国家是真正的社会主义 ↑1 ↓0
是不可能在有利于本国无产阶级的同时,伤害外国无产阶级? 我不是为此负罪,这个本不是中国无产阶级的罪,自然不需要负,我想知道的是,一国无产阶级的利益,是不是可能伤害他国无产阶级的利益?如果不会,则民族主义没有存在必要,它只是转移阶级斗争的借口;如果有,则民族主义有存在的必要,因为社 ...
2015-04-28 01:54:53分页 全看 树展
🙂我讨论的阶段和“界”也许是一个东西 ↑2 ↓0
其实我现在自己也不甚清楚,哈,讨论一下,希望能解惑。 其实大家对于共产主义和民族主义的分歧可以用一些案例来理解,比如说,如果一件事有利于中国,是中国的阶级斗争产物,是中国无产阶级的胜利成果,但是这个成果不利于其他国家的无产阶级,比如说美日的无产阶级,那么这个事到底是不是共产主义者 ...
2015-04-28 01:32:32分页 全看 树展
🙂再多说几句 ↑4 ↓0
我想我目前的超级现实主义倾向,也许正说明我其实还有相当的帝国细胞,因此才会把一切视为工具。 我确实认为帝国之路走不通,但也确实为帝国的可能而兴奋。这很矛盾,其实现在不少“自干五”可能也感觉到这个矛盾了(我不是自干五,是毛派,虽然现在我发现自己不够纯粹),这是个让人纠结的问题。 所 ...
2015-04-28 01:22:22分页 全看 树展
🙂说得很好, 受益匪浅 ↑1 ↓0
宝推了。 也许我对共产主义的理解是偏颇的,我把共产主义理解为泛民族的概念,理解为民族主义的对立词,我想,那“二十八个半布尔什维克”,也许正是这么理解的,虽然我的观点和这二十八个半是对立的。 也许共产主义这个概念也是有阶段的,它必然随着阶级问题的对立、激化或者彻底解决而变化,因此在 ...
2015-04-28 01:10:37分页 全看 树展
🙂你这个帖子提到几个观点,我总结一下你看全不全? ↑79 ↓0
1、社会改造实践是微观的、静止的(?这个是笔误吗?也许你强调的是动态的?),因而不能量化定性。虽然中央是指导性的,但下面执行时是量化的,因而包括土改,包括批走资派,都是滑稽的,都是政争源头。 2、毛和中共有理想主义色彩,但底色是现实主义的,中共“坐天下的唯一任务是:世世代代保有通 ...
所有帖 / 96 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河