天天向上A
注册：2010-08-30 08:17:44
正二品:特进|辅国大将军
正二品:特进|辅国大将军
💧164188
🌟19723
💓5818
🌟19723
💓5818
家园
淫者见淫罢了。
同感。
是不是可以理解为地方各种层次的“大而全”、“小而全”与中央计划经济的关系？
你自己去看决定吧。 不想就此事再说啥了。另，我希望自己是错的，呵呵。我只是不想洗地，也看不得别人洗。当然，别人要是一定要洗我也真没办法。
奇怪现在怎么记得人不多了？ 我们这个民族太善忘因而太善良。光说整个80年代的通胀问题，90年代的下岗问题和89后对官倒的失望而兴起的红歌运动（比薄的唱红早太多了）很多人都不记得了，太可惜。 正因为这个，我对资改派没法有幻想，也没法成为帝国派，更没法对十八大山中全会的决定做任何 ...
社会保障基金只是国企员工在用？私企外企的中国员工没在用？ 你读过决定全文吗？你有正常的理解能力吗？ 这次全会暴露出五毛JY就是一体的。 不想再回复了，最后一次。你要回复就跟在你自己的帖子后面，别@我！ ...
但我相信不可能每年固定提取30%。即便不考虑科研，扩大再生产的要求也不能这么做。 打个比方，比如通信企业建立基站和一些技术升级，如果提取的多了，可用于搞建设的自然少了，竞争力可能不下降？你都知道国企已成唐僧肉了，除了这30%，焉知没有其他源源不断的理由充足的必须让国企出的钱？且 ...
我没这么多歧视，所以看人只看年龄，如果对方大于18岁小于70岁，在我看来就是成人了，得按成人的标准要求对方。 另，真的别太性别了，网上不见得都是美女，俺也是女的，俺就是恐龙，呵呵。 ...
你以为我质疑的是贪，其实我质疑的是政策不公平。这个不公平政策的目的是加大国企负担、搞垮国企（还用了一个非常冠冕堂皇的理由）。包括那个混合经济，都是搞垮国企的一招。想想就知道，私企外企不可能让国企插一手，那为什么国企让私企外企插一手就成了政治正确了呢？如果外企私企都没有拿出30%充 ...
我不知道JY是不是猪队友，只知道某些人在看到公告时欢呼，看到决定时也习惯地欢呼，不过明白人也许笑中带点尴尬。 这个决定全文并不长，是否有曲笔我不知道，我只知道字面上的意思是啥，也只看字面上的意思。至于大棋云云，还是让梦游者来解说好了。 ...
是礼貌礼仪大使还是立场大使？ 如果是前者，俺支持；如果是后者，呵呵，还是算了吧，即便是反对俺的，我也支持他们说话，所以反对立场监察。
的意思，我的理解就是充实社保基金。正因为是充实社保，因此这一条呵呵，很少人反对，即便有人理解其本意至少是对国企的不公平税负。 也不必解释啥了，看看公告出台时JY的反应和决定出台后JY的反应即知了。 对了，此事在国内论坛也掀起大波浪，国观一个大V叫后沙月光的，发了2个帖子讽刺《 ...
可惜有人逼着别人革命。 这个30%，就是对国企的不公平税负的表现，相当于国企多交了30%的税，会不会搞垮国企我不知道，但至少不公平。且，配合那个混合经营的政策，还别说，真有搞垮国企的意思。 土地兼并和资本兼并比起来，还是资本更厉害些。加上中国的资本家一向对外软弱对内残忍，因此 ...
其实相当于国企和私企外企的税负不平等，居然为这个叫好？居然说30%太少？