西西河

夏侯梦得

注册:2008-11-26 02:14:31
从四品下:中大夫|明威将军
💧24370
🌟2370
💓1630

家园

所有帖 / 43 上页 下页 末页
2009-09-22 10:23:47分页 全看 树展
🙂技术革命与人口红利的波浪互补是否需要考虑的因素呢? ↑1 ↓0
美国如今的危机不单单是能够引导新经济的技术革命的缺失,也需要考虑他人口红利完结所带来的影响吧?婴儿潮一代由工作消费转入拿养老金消费,却又恰恰碰到了新经济前力已竭而后力未启的当口,这似乎也有值得我们借鉴的地方吧? 中国的出生高峰在80年代中期,这一代人的成长似乎又恰好伴随着扩招 ...
2009-09-19 11:08:16分页 全看 树展
🙂自由资本流动有什么积极意义呢? ↑0 ↓0
自由可以带来无孔不入,但也是不分好坏的无孔不入。 就好像大禹治水一样,让水自己往合适的方向流动那是需要合理的疏导的,堵不是办法,放任自流也不是解决方案啊,难道这三角理论认为不能自由流动就等同于堵塞资本流动? ...
2009-09-19 08:23:34分页 全看 树展
🙂恐怕结果要跟西游记掉个个儿吧? ↑0 ↓0
那是西方佛教文化进入中土与道家分庭抗礼,现在难道是转折点?
2009-09-16 08:26:43分页 全看 树展
🙂美帝看的起的恐怕是网络颜色革命的力量吧? ↑7 ↓0
网络信息传递极其迅速且很难防范,而美帝通过电影广播等各种手段所作的铺垫让他们在中国网民里有着无数可以加以利用煽动的群体。 现在想想这个滤霸也不能简简单单的算成是无的放矢的昏招数了。 人民群众最重要的是要有自己思考判断的能力,但人民群众最致命的却恰恰是自以为对任何事情都有足够 ...
2009-09-16 04:06:41分页 全看 树展
🙂国际1-3巴萨 ↑0 ↓0
国际的中场既不够强硬也不够快速,基本要被压着打了,参见去年巴萨虐拜仁,之所以只猜测进三个,是因为塞萨尔还算很厉害,尤其被压迫的时候有点当年圣托尔多的气势,奈何伊布喜欢非常规射门,而巴萨也喜欢把球直接带到门里去。 而国际方面,埃托奥是个有仇必报的主,对上不要他的巴萨肯定狂来劲, ...
2009-09-16 02:56:09分页 全看 树展
🙂那么滞胀又是如何产生的呢? ↑0 ↓0
2009-09-16 02:45:55分页 全看 树展
🙂什么事情都有第一次。 ↑0 ↓0
何况上面葡萄也说了,这也并不是空穴来风。 中美确实有作为一个整体的需要,但这不代表着就不会有波澜。换个角度说,美国人见老和尚也可以算傻事了吧? 以斗争求团结则团结存嘛。 ...
2009-09-15 08:53:32分页 全看 树展
🙂如果中国抛售美国国债呢? ↑0 ↓0
2009-09-07 08:22:11分页 全看 树展
🙂工业人口是否包括第三产业呢 ↑0 ↓0
不包括的话那你说的美日德估计都未必能够70%吧,没有具体的数据,纯粹感觉,好像金融从业人员都不能算是工业人口了吧
2009-09-07 08:16:52分页 全看 树展
🙂说是文化的差异倒不如说是知识分子特点的不同。 ↑9 ↓0
中国传统的知识分子,其存在的意义就在于追寻捍卫所谓的义理或者说道。而知识分子的标签也决定了同样这些人很少会去专注于术的研究发展,对他们来说那是形而下之的东西,是草民来作的。所以古代中国虽然科技成果也很灿烂,但却基本都是些非主流的知识分子来完成的。 到了现代中国,义务教育让知识分 ...
2009-09-07 07:50:52分页 全看 树展
🙂日中则昃,月满则亏 ↑3 ↓0
推动人类发展的始终都是某方面缺陷而带来的饥渴或者说追求。游牧民族之于农耕民族的毁灭性优势也来源于此。所以说国无外患者恒亡。 大棋也好阳谋也罢,上百年的落后挨打让中国的脊梁们有了最原始的追逐的冲动,这就是国家前行的动力,而美国的脊梁们也同样不会像他们的民众那样脑满肠肥的忽略自己卧 ...
2009-09-04 04:05:12分页 全看 树展
🙂有安切洛蒂在,这种惩罚等于没有。 ↑0 ↓0
就车子现在的阵容,撑两三年不换血也还能保持一流水准,顺便还可以内部挖潜,多从青年队弄点人。 这种罚单估计要让贝总理眼红死了,要是给米兰这么个处罚,他可以名正言顺的不用买人了。 ...
2009-09-03 06:10:04分页 全看 树展
🙂这说明学会ctrl+Z的功能是很重要的 ↑0 ↓0
[em18][em18]
2009-08-30 02:20:42分页 全看 树展
🙂出发点您就错了 ↑6 ↓0
[QUOTE]更多的资源,更好的管理经验,更好的人员素质,更好的外来资金?[/QUOTE] [QUOTE]我们才能和米国人,海外华人乃至世界各国政府人民合作得更好[/QUOTE] 这些问题都好比是你开汽车的时候如何提高发动机效率的问题,可如果你根本就连汽车都没有,还在骑两个轮子 ...
2009-08-21 05:25:39分页 全看 树展
🙂问题的核心在于,民主是否永远正确。 ↑19 ↓0
很佩服楼主博览群书然后总结的态度,但不知道您是否记得一句老话,尽信书则不如无书? 就本文的观点,至少如下几个问题就是被那些作者想当然的认为不需要有疑问的,请问您又是如何看的呢? 民主就不会犯错误吗?那纳粹政府又是如何选出来的? 独裁肯定不好,但不完全民主就等于独裁吗? 那 ...
所有帖 / 43 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河