西西河

原装二师兄

注册:2009-12-04 04:27:42
正二品:特进|辅国大将军
💧36640
🌟847
💓2901

家园

所有帖 / 62 上页 下页 末页
2010-03-16 22:49:08分页 全看 树展
🙂换个马甲就认不得了? ↑0 ↓0
李庄教人“作伪证”就是“欺诈”,重庆方面欺骗李庄翻供就是“黑”?看你的文章也承认重庆方面教唆李庄伪证而把他黑了,所以幸灾乐祸。
2010-03-16 22:35:29分页 全看 树展
🙂先搞清前提条件 ↑0 ↓0
[QUOTE]但是不可能依靠法律体系啊[/QUOTE]是建立之前呢?还是建立之后? 现在中国是否有法律体系?
2010-03-16 22:32:35分页 全看 树展
🙂混乱,接着混乱。你乱吃药,还敢给别人治病,胆真肥! ↑0 ↓0
法官、检察官、警察是单位设置,初诊,会诊是程序流程。这你都要混为一谈,你的逻辑水平真叫人叹为观止! 俺什么时候提倡有病自己看,不上医院?而俺恰恰是提倡上医院,做检查,有什么病用什么药,按你看不上的“医学原理”治病。而不是你提倡的什么不看“医书”的不要“医学原理”的“名医”的治疗。 ...
2010-03-16 20:42:01分页 全看 树展
🙂有人不讲道理,开始乱扣帽子,妄图自封道德制高点, ↑0 ↓0
搞“信仰裁判所”,焉能不驳!
2010-03-16 11:18:53分页 全看 树展
🙂李庄给你托梦了? ↑0 ↓0
[QUOTE]重庆打黑,任何受到惩罚的都是阑尾炎,而不是大肠,你如果想反驳我,可以举例谁是大肠。包括李庄在内自己都承认是阑尾炎。[/QUOTE] 李庄是黑社会老大?打手?团伙成员?他是以那条黑社会罪名被起诉的? 我只听说他是以伪证罪被起诉、被审判的。看来俺孤陋寡闻了,全国媒体也孤 ...
2010-03-16 10:56:01分页 全看 树展
🙂混乱的逻辑,善变的立场 ↑0 ↓0
[QUOTE]因为是按方抓药可以说小学生都可以给抓药,大学毕业生都可以说得头头是道,不需要实践,水平很低[/QUOTE]按你的逻辑,干吗还要法官、检察官、警察,找几个小学生、大学生看看书本就把黑社会打了。干吗还要养一大帮人浪费国家资源? [QUOTE]是什么地方有病,到底是什么病 ...
2010-03-16 08:24:17分页 全看 树展
🙂你有病是不是乱吃药? ↑0 ↓0
你有感冒是不是去找内分泌科?如果你还要去找妇科那我也没法说。 打击黑社会是司法部门的责任,要严格依照法律法规,按法律程序办。要分清谁是真正的黑社会,谁是黑社会的后台,谁只是和黑社会有牵连,违法的按违法的程序办,犯罪的按刑法的程序办,触犯行政条例的按行政条例办。做手术也要先认清病灶 ...
2010-03-16 05:37:05分页 全看 树展
🙂是啊,说你的闲话当然不行 ↑0 ↓0
吃饭的绝不能批评大师傅的饭菜不行。要说饭菜不行就是你能力不行。
2010-03-16 05:08:09分页 全看 树展
🙂你能力超群,要是你去就一蹴而就,或者不蹴而就 ↑1 ↓0
你只要上下嘴唇一碰就行了。重庆方面跟你比起来可真差远了。你不需要真理,只需要真理部。 是啊,当年大跃进那可是一个接着一个的“卫星”飞上天,人民群众欢欣鼓舞,共产主义马上就要实现了。老毛“不但心里装着老百姓,而且能力高超手段高超,有办法。”可是为什么其后有“三年自然灾害”饿死人的事 ...
2010-03-16 04:47:21分页 全看 树展
🙂谢谢 ↑0 ↓0
2010-03-16 04:44:58分页 全看 树展
🙂那么没有法律体系就不能建立法律体系吗 ? ↑0 ↓0
2010-03-16 04:40:31分页 全看 树展
🙂一开头宣称为李庄被黑了而手舞足蹈 ↑3 ↓0
高兴了半天竟然不知为什么高兴,你可真是“聪明绝顶”啊!原来你只认得“黑”啊,连他兄弟“欺诈”都认不到。
2010-03-15 02:52:54分页 全看 树展
🙂问题是改革的代价由绝大多数的下层承担 ↑1 ↓0
改革成果的大部分却由极少部分的上层和利益集团攫取。这种模式如不改变,这个社会是否还能维持下去? 老邓说过:如果我们的改革导致了贫富两极分化,那么我们的改革就失败了。 ...
2010-03-15 01:39:56分页 全看 树展
🙂肯干事是好的,但要合理合法 ↑1 ↓0
打黑是好的,但只能靠法律手段合法去打。打黑应该是个长期、坚实的行动,不可能一蹴而就。个人感觉重庆方面有点急于求成,斗争的方向开始偏离主旨。
2010-03-14 23:55:45分页 全看 树展
🙂对了, ↑0 ↓0
在网上还有这么一点自由。
所有帖 / 62 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河