东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36385
🌟2338
💓4563
🌟2338
💓4563
家园
刘邓关系好不好难道要用“是是是好好好”来表现？难道要勾肩搭背杯来酒去来体现？刘伯承工具人一说有何典（不是虚造舆论哦，十大元帅之一是工具人？）？咱们能不能不要用市井庸俗的关系观点来看待党内的关系好不好？跃进大别山是错误的而出击是正确的，那没有跃进大别山哪来的在有利的位置出击（用机械 ...
一地鸡毛，从上帝的视角看，我实在搞不懂这样一个不堪的领导群体如何能取得胜利的？难道是无论如何作死都自有天助?但现实和理智告诉我生理和成功自有缘故，而所谓的历史研究只是连研究都算不上的故纸堆里寻找带有结论往事和论点，不值一哂。 还是那句话，毛伟人生前和生后都被黑过，指望擦屁股估计指 ...
各有各的才干和门道，四路野战军甚至地方部队都有不同的贡献，至于说谁是军神谁是常胜军我想55年授衔基本为解放事业的贡献进行了恰如其分的总结，尽管有人叨叨逼逼表示不服，但大体上恰如其分。 至于邓如果向你说得在战争年代表现如此不堪，我无法想象在大建设年代用人之际邓会获得如此抢眼的高位， ...
看不出毛有啥区别和分别对待。当然最终结果可以总结复盘，那一部分做得好，那一部分没做好。
如果是先验论而不是辩证论，那只能仅此而已。无所不知无所不能的毛不会如此伟大，毛的伟大在于面对错综复杂的局面善于勇于解决问题，有理想有智慧有手段，而不是一切都在掌握中，更不是事后说我早知道你会这样云云。 ...
是毛喜欢还是不喜欢？再藐视地试一试就代表毛“举重若轻”？还是毛一直举重若轻？就凭“藐视”和“重视”而不是全文的背景、对象？毛能不能看清邓确实不确信，但在统帅岗位上举重若轻确实不是毛的风格（在战略策划上毛殚精竭虑麻麻烦烦的写了N多书稿、进行了那么多的调研和演讲，进行了诸多的预言领先 ...
藐视不等于漠视，而是劣势优势辩证全面地分析，重视也不等于偏视，而是要更加将劣势中存在的有利因素发挥到极致。 藐视不是说我肯定行你肯定不行，重视更不是说你行你还是不行，机械教条地理解毛主席语录正是毛一贯反对的。好像学生引用毛主席《纪念张思德》怼食堂炊事员的笑话一样，更像举着红宝书一 ...
政治技巧本身并没用光明正大、一呼百应、一往无前等天然属性，更多的是天然带有背后交易、纵横联合、阴谋诡计、说大多数人喜欢的话、满足人们暂时愿望等特色。 民意如流水，所谓民意是你能否抓住对你有用的思潮，迎合多数人的需求。有趣的是往往官僚的利益往往与民间的利益不一致时有一种硬拗的感觉 ...
真如所言，这样的话就好玩了。真假不是最重要，有没有筹码才重要，所谓的盟友盟约无非是利益交换和交易。不久的将来恐怕还能见到反转又反转。 ...
试想在牵涉到国家大政方针等战略方向性问题上，不对细枝末节有充分的预案大概率会翻车的。 至于邓大人打仗的事情是不是吹牛自有军事研究者研究，但在战争中战略、战术、用人、后勤保障、动员等等，哪个环节又能做到举重若轻？也许在战术上有“天生福将”，马马虎虎上阵就能轻易取胜。但战争中的所谓 ...
从几件大事件来看似乎是这样，看吧最后谁压倒谁，先手棋不一定赢棋，复盘时看吧。感叹所谓百年未遇之大变局、大争之世，最终还是内部朝争，历史上屡见不鲜。有条件的话将内部的困境导向外部而获利这样的操作思路还是有道理的，朝争最终消耗的还是自己，但为官之身又有几人能不落窠臼。 ...
下大棋、厉害国、战狼不是好莱坞的专利吗？智力低下、见识短浅、心术不正、好大喜功、豪言壮语、睚眦必报、暴戾恶毒不是大美丽国正在做的事吗？其实网络上起的名头是有现实依据的，指向美丽国，而我们在国际上不是一贯韬光养有所不为以理服人的，没那么硬气，若有些事真是按这些名头行事，那宵小们定会 ...
结论就是疫情不可防不可控？然后就不去防不去控？按照你的工程逻辑，任何系统无法做到完美冗余那就按照不完美不冗余去运行，至于发生事故那是概率问题不是工程本身问题，工程管理没有这样考虑的。 按照既往事例进行统计概率本身没问题，问题在于百万分之几的概率本身不是真理性的定义，概率本身考虑 ...