万兹
注册：2008-01-22 07:15:44
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧52854
🌟4575
💓4910
🌟4575
💓4910
家园
1929大萧条实际指1929-1933的区间。危机期是通缩，萧条期基本平衡，萧条后期开始通胀进入通胀期。美国实行金本位，总货币投入变化不大，但工资降低，物质产出减小，对工人来说实际上是通胀了。由于金本位限制，社会变着法子通胀而已。这是说的通胀期，在前面是有通缩期的。 看 ...
所谓泡沫破裂，就必须要有人买单，一部分人会把其他人的钱掠夺过来。日本泡沫破裂以后，积累的财富被欧美抢了很多，后面实际上是负债经营，好在日本银行和实体经济是共生关系，银行负债下还是愿意贷款给实体。这样日本慢慢给欧美打工还债，也可以逐渐把窟窿补上。金融的作用，就是吊在狗前面的那块 ...
“资本主义”就是金融为重心，新教伦理是金融重心的注脚 欧洲一些国家可能变成了修正的资本主义，但美国还是典型的资本主义。美国国父们的自由平等理念来自于新教伦理，平等是在上帝面前平等，对异教徒自然就不平等，异教徒只能下地狱。据说仔细看英文原文文件，就能看出美国国父们并没有故 ...
“从工业化向信息化迈进。把信息技术应用到生产、经济、政治等社会的各个层面。应用到生产上，可以使生产更加深细化，而不是粗放式扩张；应用到经济上可以使贸易和金融渠道畅通，监管起来也更容易；应用到政治上则提高民主集中的质量，用技术进步来消融不同制度之间的道德指责。” 目的就是达到真正 ...
主题帖没有说能取代美国，说的是美国很快会分裂。
球籍并不是在讲分裂的可能性。 球籍是在说落后受气、一穷二白等等。中国人本来应该是“华夏”，本义就是高贵文明的人，落后了受气了自然很不爽，所以不断反省和警惕。 分裂这事跟传统文化和习惯有关，跟是否警惕的关系没有那么大。 苏联分裂是因为他的社会重心（政治思想）受 ...
消费拉动经济和经济为人民服务是两个不同的概念。 正确的是：经济为人民服务。 消费拉动经济通常是以经济增长为目标，具体就是以GDP增长为目标，消费只是达到这个目标的手段。所以这个口号是不管资源环境约束，不管此消费是否符合人民的长远利益，只要有人消费运营者就高兴。运营 ...
文中中国应对办法的第2点已经说过了。 “美国一跨，中国大量的剩余劳动力一钱不值”，这句话有点问题。你的意思是美国不挥霍，中国就过不下去，这种状态应该再持续20年？这个设想若实现不就成了美国的人口红利吗，不是中国的人口红利了。中国剩余劳动力哭着喊着要从事低级劳动借钱给 ...
罗斯福上台时，1929-1933危机三四年了美国经济已经触底了，罗斯福新政在1933一拉就把经济拉上去了。 奥巴马是还在下降的半山腰就上台了，不管吧经济下滑民望下降，4年任期就废了，管吧饮鸩止渴面临崩溃。 奥巴马仰天长叹：天亡我也，非战之罪。 ...
细节上宋鸿兵和井底望天等很多人都是有论证的。他们隐含的意思就是美国渡过危机的钱不够用，金融问题无法解决。也有另外一些人认为美国的科技和军力等综合实力仍然强大，所以肯定没问题。我想说的是，金融是美国的练门，是他的头脑（这可以说是一种判断，不太知道应该如何论证），科技军力等只是肌 ...
美国的根本制度下，国有化和改革都是需要钱的，现在没有那么多钱，而奥巴马若动根本制度也等于是自杀，所以成功的希望渺茫。
我原文没有用“崩溃”，说的是美国分裂，分裂以后就不再是美国。参考前苏联分裂的情况应该很容易理解。物质生产肯定会有滑坡，但主要还是国势大衰。
苏联这样的，自豪感、信仰等对国家很重要。一旦缺失，就等着崩溃吧。 美国社会运转的重心在金融，不在信仰。他们可能生产能力仍然很强，可能仍然很自豪，但这些不是决定性因素。美国如果不救市，“不折腾”，可能还有希望10年后迎接下一个小高潮，它一折腾就危险了。 中国问题很多 ...
一种是诅咒和幸灾乐祸式的。另一种是研究式的。 1988年我也跟同学说苏联要崩溃了，结果遭到嗤之以鼻。等到苏联真崩溃时我还是比较伤感的。当时苏联的很多指标可能比中国要好得多吧。 如果美国崩溃我会感到更悲壮的伤感。 心态上并不是说把美国当敌人要去赶上他们。在我看 ...
奥巴马可能是美国的最后一任总统，兼谈中国如何应对危机。 最近看到葡萄有文章说，这次金融危机好1997年的有很大不同，不能用同样的方法应对。这个观点我是深以为然的。不过我对葡萄有关中美轴心联合瓜分世界的思维倾向不是太赞同。按中美轴心的思路，美国应该肯定可以渡过这次金融危机 ...