万兹
注册：2008-01-22 07:15:44
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧52854
🌟4575
💓4910
🌟4575
💓4910
家园
“故意发展一些科技人力密集型”。其实那是科技发展的自然要求，不能怪别人，不能怨天怨地，只能怪自己没本事，解决办法是提高本事，而不是满足于低本事条件下打人海战术。我们也应该发展高技术，再加上人海战术，就上下通吃了。 这个跟“技术偏向”没多大关系。比如如果中国全用机器人生产，在首帖 ...
人才、信息社会等等，会促进金融大发展，过后呢？就是促进金融大崩溃。南辕北辙的时候，力量越大崩溃越快。笨蛋和传统社会倒可能还有救。呵呵，一般人不会相信这种辩证思维，也看不到金融是美国的发动机这一要点，有些事情非人力可为。 ...
没到底之前的救市计划其实都没有用。自我安慰一下而已。
已经够“劳动密集”了，若还希望靠更密集来解决就业问题，其实是缘木求鱼。 其实问题是要全面发展，不能只发展重工业，并非什么技术偏向不好的问题。
三者想从对方的更烂上占便宜，但实际上占不到太大便宜，最终只会互相拖累。 中国保持中立，管好自己国内的事就行了。战略上不应和任何一方搞联盟针对其他方。等距外交。 ...
你说的是某些轻工业吧。 作为整体的重工业，肯定不可能解决就业问题。技术再怎么偏向，也不能用手工业代替重工业。 解决就业问题要加上轻工业、服务业等等。文革前是产业结构问题，不是技术偏向问题。当时即使技术上偏向多用一点人，也解决不了就业问题。如果只发展重工业，相应的就会有各种问题 ...
呵呵，若改革前已经是劳动密集型重工业，风中虎的论点就不成立了。他的论点是前三十年困难的原因主要是技术偏向不好，没有偏向劳动密集型重工业。 我的意见是，整体而言不存在“劳动密集型重工业”。那个技术偏向的理由不恰当。 你说的是两码事，是说当时很多事情没有办法也只好靠人力，效果 ...
而且文革前后造船业都应该是那样。并不是说原来是资金密集的，后来不要资金只要劳力就可以了。 整体工业雇员即使在现在也有下降趋势。 整体重工业雇员本来就不应该太多。 ...
重工业若掌握了完整技术，某些部分多提供一点工作岗位是可能的。整体搞成“劳动密集型重工业”是不可能的。 当时搞不到苏联的图纸，现在重工业图纸应该能搞到不少了吧，也没有变成劳动密集型重工业。 其实单独发展重工业，轻重工业比例失调，必然会带来前三十年的一些问题，而当时不重点发展重工 ...
你们的说法印证了我的说法。 身处其地的局部来看，中国也有那种情况。规模没有那么大，但也是很容易看到。 看来大家都同意我的说法。[em18][em18][em18] ...
也许中国贫民窟的集中规模没有那么大，但也是很广泛的。坐火车从上海到南京一线，两边看看就能发现不少。我到一个新城市喜欢到处走走看看街景，经常不小心就走进贫民窟。 ...
儒家达不到那种超越，现在谈价值观输出还早。时机是： 1.整个世界陷于危难。 2.中国已经完成了新文化建设。
比如美国入侵伊拉克，实际上没有成功，经济上没有达到目的。