西西河

一刀

注册:2005-01-07 02:32:52
正五品上:中散大夫|定远将军
💧12766
🌟926
💓30

家园

所有帖 / 25 上页 下页 末页
2008-06-20 23:36:36分页 全看 树展
🙂我看到了。我的结论不变。 ↑4 ↓1
南方报系报道的问题之所以引起全国各地网民的关注,决不仅仅是济南暴雨如何,银座商场究竟有没有死人这样的问题,恰恰正是“言论自由和谣言之间的边界”问题。正因为这个问题的提出,才让整个事件的意义上升到一个与全国各地每个网民的切身利益相关的问题。正如那个像笑话一样的提问“济南有没有下雨? ...
2008-06-20 22:08:14分页 全看 树展
🙂想起了关于艺术的几个记忆碎片 ↑1 ↓0
关于文章应该如何写的问题,恐怕很多人已经有很多意见。看到楼上引用那段关于文字评论的话,让我想起一段以前看过的一些关于艺术的表现和其内涵意义之间的关系问题。 形式之美,究竟应该在作品中居于何种地位呢?^_^ 胡思乱想一下。 补充一下。 刚才,想找找当年看过的那段 ...
2008-06-20 21:39:20分页 全看 树展
🙂颇有文革笔法的遗风 ↑12 ↓2
首先,决不是质疑楼主对于“事实”的描述有任何错误。虽然我不很清楚整个事件,不过,楼主引用多处文章的链接,对事件的过程描述应该是不会有什么明显的偏差的。 不过,正因为如此,才凸显出文章的特点来,那就是反复追问到底别人的言论背后的动机、企图。^_^ 文章一涉及到这种“动机 ...
2008-06-16 08:48:58分页 全看 树展
😁你的观点,简要地说就是“公正就是bullshit”。 ↑0 ↓0
前几天,看到有人介绍一本书,叫《on bullshit》。他介绍说,最贴切的中文翻译是《装逼》。^_^ 我估计这本书翻译成中文,肯定不会用这个名字。 当一个人在呼吁某某媒体缺乏公正的时候,自己却认为媒体不过是拿来利用的。这么看,前面那些呼吁公正的言论,实际上,也不过是“利 ...
2008-06-14 23:22:04分页 全看 树展
🙂你还是不明白我在说什么。 ↑2 ↓0
直白地说,你认为你自己的观点比其他人都正确,所以别人应该像你这样。 那么如果别人不愿意像你这样,怎么办呢? 于是你就指望政府来强迫他人像你那样。 实际上,你是指望通过政府的公权力来达到自己的目的。这种目的,未必就是一件“坏”的目的。而你实际上的心理,就是通过政府的公 ...
2008-06-14 09:24:43分页 全看 树展
🙂造谣与辟谣2 之“监考罗生门” ↑0 ↓0
本次高考,某地发生了疑似某老师打某学生的事件。 各方众说纷纭,究竟谁才是“造谣”? 详情请看: http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/387384.shtml ...
2008-06-14 09:20:57分页 全看 树展
🙂我当然不会认为这是“人民的选择”。 ↑3 ↓0
1、整个事件,就是政府宣传主管部门,动用接受其控制的媒体大造舆论。然后,以此为理由迫使当地主管部门向报社施压的结果。 2、作为一个报社的编辑,长平根本没有“对人民负责”的义务。所以,即使是所谓“人民的选择”,也不应该必然就导致其的去职。从某种角度说,报纸编辑对报社老板负责、 ...
2008-06-13 15:43:23分页 全看 树展
🙂我怎么可能是精英呢?^_^ ↑1 ↓0
我一直相信人民,相信每一个人都有能力做出对自己最合适的选择。相信一个群体里大家按照民主的方式,最终能形成一个良好的制度。 对比起精英们认为自己才是人民的救星;自己比人民更了解人民的利益;自己代表了人民的根本利益。我何尝有过这种妄想?^_^ ...
2008-06-13 15:05:45分页 全看 树展
🙂造谣与辟谣? ↑0 ↓0
俗话说,纸包不住火;凡事追究到底,就会水落石出。 现在发生了一件关于是否造谣的事件。 中华网论坛,继几个月前首发攻击了南方都市报和长平,最后导致长平被撤职后;再次发生与凯迪论坛的冲突。 详情请看: http://club2.cat898.com/newbbs/di ...
2008-06-12 06:39:04分页 全看 树展
🙂全面的资讯,当然未必就是正确的资讯 ↑0 ↓0
你看,你说的第一个例子,为什么一个谣言短信会造成这种影响? 我看,原因可以归于几种。 1、无人辟谣。没人能证明那个水源没有受到污染。 2、辟谣的言论不被人相信。一个经常撒谎的人,这时候说,水源其实没有被污染,没人会相信他。 这时候,封锁这条短信有用吗?万一水源真的被污 ...
2008-06-11 17:23:29分页 全看 树展
🙂质疑这个词,好像在你这里被扩展了。 ↑1 ↓0
质疑,我认为,就是提出疑问的意思。无论是个人还是团体,对政府的行为提出疑问,我看,都未必需要什么证据。 比如,这次究竟四川的学校房屋建设有没有政府失职的地方,任何人和任何团体都可以向政府提出这种质疑。 法律似乎没有规定政府有回答每一项质疑的义务。所以,作为个人的质疑, ...
2008-06-11 17:00:20分页 全看 树展
🙂这些定义,没有什么本质不同。 ↑0 ↓0
自由主义者之间不同的差别,更多是在于具体措施上的不同看法。 比如市场经济,究竟政府与市场的关系应该如何?有人支持政府更多涉入市场,当然要按照市场规则;也有人认为政府应该少干预市场。 最典型的例子,是东南亚金融危机时期,香港政府动用储备入市的行动。有人指责这是政府干扰了市场 ...
2008-06-11 14:47:22分页 全看 树展
🙂我倒是跟那个扎营的老太太聊过。 ↑0 ↓0
这位在白宫对面扎营的老太太,当得知我是中国人后,当时还掏出了一份从中文报纸上复印的报道她的事迹的纸张来送给我。现在不记得放到哪里去了。 她倒不是为了要修改什么法律。她纯粹就是抗议美国政府。 要修改法律,倒不用这么做。发动社区的人给议员写信,估计都比这个有效。 有些东 ...
2008-06-11 12:14:18分页 全看 树展
🙂这个观点很多人有。 ↑1 ↓0
在一个fox网站的新闻后面,就有很多美国人也发出这样的感慨。跟你说得差不多。 那怎么办呢?总不能一个人跑遍全世界把每一个新闻都亲眼看一遍吧? 所以,才需要让不同的声音都有表达的机会。是不是? 这是自由主义认为,唯一现实可行的,让人们有可能了解事情“真相”的方式。 ...
2008-06-11 12:04:52分页 全看 树展
🙂给美国的阿拉伯人出几招。 ↑0 ↓0
1、如果有法律限制的,推动修改法律。比如美国护照的限制等等。广播法又不是《圣经》这样不能改一个字的东西。 2、收购现有的电视台。 3、通过法律诉讼争取取消对于言论自由的限制。 4、推行网络电视。 我记得有个故事说,当《新闻法》的草案传到某位前领导人的手里时 ...
所有帖 / 25 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河