西西河

snark

注册:2011-03-29 00:53:54
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧72506
🌟8690
💓2104

家园

所有帖 / 109 上页 下页 末页
2011-08-31 17:16:14分页 全看 树展
🙂的确没想到该报不报也该罚,谢谢你的讨论 ↑0 ↓0
我只是觉得如果谎报五月天没有相当严厉的惩罚(至少和拒绝避让五月天的惩罚接近吧),对吉祥的判罚挺冤,毕竟谎报和抗命是差不多对等的两件事。如果民航处罚吉祥的公告里能够谈谈将来会如何判罚谎报五月天以及准确定义五月天的规则,我也不会提这样的反驳吧。 我总会有些消极的观点,如果不尽快出台 ...
2011-08-31 10:24:06分页 全看 树展
🙂多谢讨论 ↑0 ↓0
讨厌的就是媒体总不说清楚事实,我甚至怀疑媒体有意引导舆论。 虽然解释了因为飞机大五吨油并不能比两吨油飞的久,但是却不解释清楚十八分钟或四十多分钟对各自飞机究竟意味着什么。飞机不同,那么盘旋等待一周所需时间是不是也不一样呢? 我不懂飞机,所以我也很想知道吉祥当时所处的状态避让是 ...
2011-08-31 10:07:23分页 全看 树展
🙂感谢讨论,说说我的看法 ↑0 ↓0
如果类比的话,拒绝避让五月天和闯红灯可以类比吗?同样都有潜在的机会造成巨大的伤亡,不同的是暂时没有拒绝避让五月天的先例,闯红灯却天天都有,再一点不同是闯红灯的主体也有很大风险受伤拒绝避让五月天却对自身无直接伤害。 机动车闯红灯的罚款是两百加罚两分(这个不确切),如果出事再根据事 ...
2011-08-31 09:45:07分页 全看 树展
🙂首先要感谢你的讨论 ↑1 ↓0
至今没有看到关于谎报五月天的相关处罚标准,既然对吉祥不肯避让五月天作出重罚的决定,是不是也该讨论下谎报五月天的处罚标准呢,如果谎报五月天的惩罚和拒绝避让五月天的惩罚相当或者对等,那处罚吉祥谁也没话讲,如果谎报五月天处罚很轻或者该事件后迟迟没有处罚的相关标准,将来会有很多人喊狼来了 ...
2011-08-30 21:11:45分页 全看 树展
🙂不知道 ↑0 ↓0
只是觉得一味批评吉祥不合理 误喊五月天的判罚和拒绝避让五月天的判罚应该相当才合适 关于油量,飞机性能,降落所需时间,从降落航线中脱离到重新准备降落需要的油耗都没有看到详尽的说明。飞机那么大的油箱,会不会出现明明有油但还是没油可烧的情况(就好像瓶子里的水很难倒干净一样)。 不 ...
2011-08-30 06:57:23分页 全看 树展
🙂同意啊 ↑0 ↓0
吉祥声称四分钟的时候能不能看作是声称五月天呢? 一个五月天拒绝避让另一个五月天难道不对吗? 如果国际上对谎报五月天没有严重惩罚的话,就不该用拒绝避让罚吉祥而应该用谎报油量罚 ...
2011-08-30 06:53:58分页 全看 树展
🙂如果吉祥在拒绝避让的时候也喊五月天那该怎么办? ↑0 ↓0
吉祥称剩余四分钟油量的时候能不能看作是吉祥喊出了五月天?
2011-08-30 06:51:16分页 全看 树展
🙂五十步和一百步罢了 ↑0 ↓0
十八当成五和四十八当成四,也就是一百步和五十步吧 不是很懂飞机油量估计和飞行过程中备用油量的比例 如果盘旋一圈的耗油需要十五分钟,卡塔尔的行为还能接受,不然以后乱喊五月天可怎么办? ...
2011-08-30 06:47:26分页 全看 树展
🙂不太赞成 ↑0 ↓0
对于卡塔尔飞机只有一句剩余油量估计存在不足的评价并致函(可能是因为国外的公司没有权利指责?)。 那么假设吉祥航空的剩余油量真是四分钟,最后该怎么处置呢? 如果吉祥航空在当时的情况下误认为只有四分钟,在要求避让的时候拒绝并也喊出了五月天,那最后又该怎么处置? 如果对于卡塔尔飞 ...
2011-08-23 06:29:09分页 全看 树展
🙂说的不错,可是作为单个的日本人和日本人民还是不一样啊? ↑3 ↓0
愚以为“日本人民支持军国主义”解读为有“相当多”的日本人支持军国主义是恰当的,解读为“所有”日本人支持军国主义就欠妥了。 对日本国毫无疑问是个不正视历史逃避责任的国家,但对单个的人还是别一棍子打死吧。 ...
2011-08-18 09:33:26分页 全看 树展
🙂他的精力又能接近几个呢? ↑2 ↓0
毛的精力时间能够接触几个普通人,如果把几个人的遭遇误以为是普遍情况岂不是又会偏听偏信呢? 自认为形成有效的逐层收集意见再整理上传的制度才是王道,人大和政协可能离这个目标还有些距离。 目前开放报刊也没有意义,就算能私人办报了,话语权也在那些所谓知识分子却严重脱离群众的人手里,普 ...
2011-08-17 21:37:48分页 全看 树展
🙂这逻辑很强大啊 ↑0 ↓0
现在还有很多人不能把日本人和日本鬼子分开来看。 这孩子是潜力股啊
2011-08-14 10:20:18分页 全看 树展
🙂一点商榷 ↑0 ↓0
密切联系群众不是空话。 密切联系群众的主体是政府整个机构而不是某些人。我们有能力密切联系几个人,三十个还是五十个?没有哪个人敢说他能密切联系上万人吧?可是中国政府应该密切联系十多亿中国人,这个任务不是哪个人能够完成的吧。密切联系群众应该是从基层的居委会了解大家的意见整理后上传, ...
2011-08-14 10:06:59分页 全看 树展
🙂我帮忙回一句 ↑1 ↓0
打黑那个部分应该不是说百姓同情黑社会,是担心黑社会的报复隐藏在群众里。 我不喜欢用百姓这个词,胡锦涛是不是百姓?一用到百姓这个词就好像当官的不是百姓还比百姓高一等似的。 ...
2011-08-14 09:56:42分页 全看 树展
🙂我也很困惑 ↑4 ↓0
你说的都对,听不到基层的声音是不行的。但是该怎么才能听到群众的声音呢?接见一百个随机挑选的群众?估计听一个人唠叨诉苦一下午两小时就过去了,就算听了一百个人的意见,这一百人能代表多少呢? 建国前毛周都住在农民家里,能听到身边农民的声音,但只能算听了一个村一个县的声音代表不了全国。 ...
所有帖 / 109 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河