meow
注册：2006-01-24 12:23:47
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧25643
🌟2437
💓1512
🌟2437
💓1512
家园
也不只哪里出了问题
brownstone Brooklyn, 要去郊区也只选west chester, connecticut 和长岛，小部分会选north bergen的几个地方。50万一年还去新泽西那几个老印成片的所谓“好学区”买农民房，绝对是爱便宜爱出病来了。 ...
私来的。和台湾的渔民交易，走私手表收音机什么的进来,文革的时候就这么干了。能发展起来确实有占地理的因，但敢闯也是原因。福建当时走私的条件比温州更好，但后来发展民营经济就没温州好。可能人家更注重美国那头。 其实浙江的民风挺淳朴的，尤其乡下一点的地方。我家乡90年代的时候，还有老人烧 ...
意见. 动不动出来给别人扣帽子,一言不合就破口大骂。所以出来挺教授。其实这些人在现实里应该是少数， 在网上因为大多数人都是绕着他们走的，所以显得他们声音响。和他们辩也没意思，还是不理为好。 ...
中西部很多州养两头牛羊就够了，纽约州要一年卖一万块以上的农产品才能给农业减税。
要的就是老房子的味道。请想象上海原法租界的老洋房和石库门。
我没坐过印度火车，对中国印度哪国火车更亲民不做评论，不了解不发言。虽然个人喜欢动车，喜欢为高质量多付钱，但肯定会有别人喜欢质量差点但价格便宜的服务，各有各的爱好，没什么好争的。实在受不了这些网左，一点点事情就上岗上线，扣大帽子。我现在总算知道文革怎么回事了。 ...
便宜肉。一边乱用钱吃得痴肥一边叫不够钱买食物在挨饿。希望中国不是往这个方向发展。我还是觉得要趁现在还有人记得天然食物味道的时候做食品改革。再过两代，人们都是从小吃垃圾食品长大，习惯这个口味，再改也来不及了。 ...
没工作没钱，肉哪怕五块钱一斤，也是吃不起。算了，你我都偏题了。我最初的意思只是想说国内的肉质量差也不全怪政府。政府的政策大多为了尽量让广大人民觉得满足。只要广大人民觉得廉价比质量重要，质量就好不了。你的意思就是只要价格低，质量差可以忍。看来还要再过一两代，广大人民再富裕一点，过了 ...
嘉兴死猪率高得不正常，总是某方面卫生条件太差所至。
人大多数的农民是有益的。现在的农民都不养猪是因为竞争不过大规模低成本的监狱养猪厂。如果可以立法禁止嘉兴这种超高密度的养猪，让养殖业分散开来，更多偏远地区农民会受益。对环境也好，小规模猪场的猪粪可以拿去堆肥，而不是像现在一样倒到河里。城里人吃点价格的亏，但可以吃到好质量的肉。你说的 ...
比欧洲的大多数城市都好. 我们过的是月光无房有破车的典型纽约人生活，因为我们喜欢在城里消费，比郊区贵很多。我们对大房子大院子没兴趣，对学区房也没感觉，有小孩也不会搬，上个中等的公立学校就好了，反正可以考重点初中和高中。我觉得上海徐汇区一带的生活质量和纽约相差无几，唯一不好的就是 ...
吃不吃得起是观念问题，中国人均肉食量好像也不少，一年有五六十公斤，肉贵个50%，少吃一点，年平均三四十公斤哪里就吃不起了？ 美国就别说了，就是便宜的垃圾肉太多，广大劳动人民才吃得痴肥痴肥的。 你确定这个美国求质不求量模式是中国的奋斗目标？ 话说，欧洲肉比美国贵多了，也没见欧洲人说 ...
只要数量不要质量？什么文革逻辑嘛。