R是Q后面的那
注册：2008-02-16 07:19:02
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧22711
🌟937
💓3679
🌟937
💓3679
家园
当然，九零后里必然有合格的接班人，哪一辈人中都有，合格的九零接班人应该不会是花季失身的“少男少女”。
无数父母会让给孩子的吧？
人的联系的存在，绝对的理性，理性地看，是不存在的，不过是自私的借口吧，与不能自己的感性实为殊途同归。
文中其实没讲清，但下面已经有回复了，所以就不再作大改动了。 一个“成功人士”，在被“爱情”劈中时，应该是会比一般人更多感受到拘束的存在的，而冲破束缚，会是一颗自由的心所渴望的。 多巴胺呢？作为应该时常感受到高峰体验的人，新鲜的爱情的多巴胺对他的吸引可能就像烛火之于飞蛾一样吧。（绝 ...
嗯，这个理由不充分。因为人总该有静下心来想想的能力的。 那么，这么说吧，个人感觉，人会有一种争取“无限自由“的倾向，前不见古人，后不见来者。念天地之茫茫，独沧然泪下。似乎就有点求这种自由不可得的意味。 个人感觉，真正的爱情，可以叫人产生得到了那种自由的幻觉，可能这才是吸引力所在吧 ...
其实讨论老毛的错误，实在是必要的，个人觉得比歌颂更重要，他的历史地位，是建立在客观的成就上的，哪怕蜉蝣来撼？倒是其不足和教训，尤其需要“接班人”吸取。 但这事儿绝对不该按他这个轻浮的路子来办的。 ...
“隐喻”更像是解决问题的关键，感觉要建立强大的人工智能，建构其外感系统要比建构隐喻机制靠谱。 不能否认大脑是意识活动的中枢所在，但如果想用“隐喻”在大脑和“自在之物”之间搭建桥梁，个人觉得是空中楼阁，是比较唯心的方法，怕是注定要失败的。 陋见与其研究“隐喻”，不如研究“联觉”更 ...
我们的全身神经感受器都应是其一部分。 拿隐喻来说，你怎么才能让机器象人一样理解“这件事沉甸甸地压在我心上”。
这家伙的道理只用我等来驳两句，牛刀不好老拿来杀鸡的
还是象上一个回复里说的，帮帮忙，您就不要凑这个热闹了。 往近了说，你可以抱怨老爹为什么不让你直接进下水道完事，这样我们大家都清净好多，或者他老人家当初就该努把力，把你变成半个“洋大人”？ 往远了说，你可以探究，为什么中国的读书人为什么只认“惟有读书高”，早早地把“资本主义萌芽”变 ...