Anchore
注册：2007-02-10 01:18:39
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13135
🌟771
💓1661
🌟771
💓1661
家园
俺跑去吃早饭了，结果没看见火是怎么着起来的。太可惜了。
军博烧军车，像是土共的作风，虽然手法太粗糙。难道背后还有隐情？ 请教六部口坦克有什么玄机？
南京老萝卜 给俺准备了2个反动思想： A：所以射击这些暴民不仅不存在法律障碍，而且是应该的。 B：你认为这些本身就是犯上作乱的，本来就该当时处斩，只死300多人还是手下留情，代价很小的了。 A和B都出现在帖1 http://www.ccthere.com/article/3544 ...
经过俺的仔细观察和认真分析，发现共军行动中的一些小动作挺阴暗的，有料得很。俺见不得泼污水，可也不信十足赤金，一直想找个机会唠唠。可出门一看，没有最阴暗，只有更阴暗，比当年被共军拿枪指着还瘆人。算了，俺也不说了。 一、请保护俺的言论自由，不要老是“替俺着想” 俺说共军士兵不知道80 ...
近照需要几张，从不同角度，也提供更多细节。 包括近照内容的远景照几张，看清周围的环境，最好包含信息明确的地标物。
6月4日清晨，在这个路段上有一队装甲运兵车被烧毁。 这个路段应该变化很大，因为木樨地桥扩建成了一座立交桥。记不太清了，上次乘车路过是六七年前了，而上次走过则是在6月4日的下午。 ...
一、前一则回复的第一段，的确是没有冷静理清思路。为保持完整性，修改了前一则回复。特此声明一下。 俺原来的文字虽然有点跑题，也不过是说，共军大概还不是您指称的法西斯。毕竟俺还在自带干粮，为了维护它的声誉而和您嫌磕牙。而在22年前，數万共军在俺的家乡，在没有任何法律可以约束的情况下（ ...
哪怕是普通车祸，尸体和自行车都要比照片中的破碎变形的多。 河里一个大牛以前是坦克兵，好像提到过坦克与人体亲密接触后的效果，很壮观的。
以“中华民族的独立自主”为准绳，上下数百年间的是非成败似乎脉络清晰了许多。否则一叶障目，自是公说公有理，婆说婆有理。 为了坚守这一原则，俺个人认为，再大的牺牲都是值得付出的。 ...
一、您似乎坚持共军士兵只有当战友重伤或死亡才能反击。看了您列出的法律法规条款，哪一条明确指出了这点？士兵不是人，是试验试纸，一定要用生命去测试危害的程度？ 二、对于重伤及遇难的共军士兵，俺比较同意 谭不拢 兄的分析 http://www.ccthere.com/article/3 ...
能落实姓名的死者如何落實死亡地點？ 目擊者算個p。俺還是目擊者呢，已經被直接封口了。 作為 围观群众，您沒陪坦克散過步吧？
一、您对所谓军人受到致命威胁的估计基本没有实际意义。 凭什么只有发生重大伤亡的时候才能定义为受到致命威胁？能够做出何为致命威胁判断的只有当时直接面对暴力攻击的共军士兵。凭什么要求共军士兵只有遭到伤亡时才能反击？先发制人避免致命后果的发生不仅是普通人的本能反应，更是士兵训练的一个基 ...