西西河

Alarm

注册:2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253

家园

所有帖 / 409 上页 下页 末页
2010-03-22 02:45:31分页 全看 树展
🙂继续劝劝你:完整事实的一种可能性分析 ↑0 ↓0
[url=http://www.ccthere.com/article/2793237]Alarm:查了一下,狂犬病的并发症包括急性肾衰竭[/url]
2010-03-22 02:38:25分页 全看 树展
🙂查了一下,狂犬病的并发症包括急性肾衰竭 ↑2 ↓0
[URL=http://jbk.39.net/keshi/crk/detail/4faa5.html]狂犬病[/URL]: [QUOTE]并发症:狂犬病可以并发哪些疾病? 可出现不适当抗利尿激素分泌,可并发肺炎、气胸、纵膈气肿、心律不剂、心衰、动静脉栓塞、上腔静脉阻塞、上消化 ...
2010-03-22 02:09:36分页 全看 树展
🙂愤怒是你的自由,我无意干涉 ↑0 ↓0
我只是善意的提醒与劝告……万一将来事实证明记者的报道是在拿读者当傻子愚弄,你也不为现在的怒发冲冠感到被愚弄了,那你就当我的话没说过:-)
2010-03-22 02:07:15分页 全看 树展
🙂无论从哪个出发点来写这篇报道,这些东西都应该交待清楚 ↑0 ↓0
如果是从介绍清楚一则民事纠纷的前前后后,这些关键环节、特别是司法鉴定的结果,是必须要讲清楚的,[COLOR=red]这是厘定法律责任的关键所在[/COLOR]。 如果是要批判为富不仁的社会现象,那么司法鉴定,以及狗主人在事发后、被咬伤的当事人住院治疗期间的情况,是必须要讲清楚的 ...
2010-03-22 01:11:34分页 全看 树展
🙂这篇报道有瑕疵,别着急激动 ↑0 ↓0
2010-03-22 01:04:24分页 全看 树展
🙂对于一篇关键环节没有交待清楚的报道,别忙着激动 ↑0 ↓0
[url=http://www.ccthere.com/article/2793079]Alarm:这个报道有如下关键问题没有厘清[/url]
2010-03-22 01:02:49分页 全看 树展
🙂这个报道有如下关键问题没有厘清 ↑8 ↓0
[QUOTE]病情延误 变成肾衰竭 被咬后,老陈被包工头送去西湖区第二人民医院,打了狂犬疫苗,做了简单包扎,老陈回了临安。[/QUOTE] ——以上属于现在被狗咬伤后常见的处置,并无不妥。 [QUOTE]当天晚上,老陈发现自己出现血尿,挂了五天盐水,尿量急剧减少,双下肢浮肿 ...
2010-03-21 20:22:38分页 全看 树展
🙂是啊,做这行的大多数是社会边缘人 ↑0 ↓0
就算入行前不是,进了这个行当,十之八九也被边缘化。
2010-03-21 20:07:57分页 全看 树展
🙂农田水利基础设施的问题挺复杂、也很难办 ↑0 ↓0
先说说你提及的防涝和抗旱的侧重问题。现实问题是,大包干以后,继续沿用大集体时代的做法、动员民力投入农田水利基础设施建设,做一做既有设施的维护和小的改造还好说,农民那头还动员得起来,要搞大动作就不行了,只能靠争取财政拨款,在基层财政普遍吃紧的情况下、这个难度很大。防涝还好点,因为洪 ...
2010-03-21 19:41:35分页 全看 树展
🙂各地情况不同 ↑1 ↓0
在中部、东部粮食主产区,因为当年集体经济的力量比较强,地形、物资、技术条件都具备,大集体时代留下了不少能够切实发挥作用的农田水利基础设施。单干以后,这些设施继续被维护和使用,直到现在都还发挥着巨大作用;同时,在大包干后有20来年,因为只是例行维持,没有投入大的资源修建新的设施、或 ...
2010-03-21 19:27:21分页 全看 树展
🙂你没看出来那是个故意在挑事的家伙么? ↑0 ↓0
2010-03-21 18:22:15分页 全看 树展
🙂那个时候搞这些农田水利基础设施建设主要靠动用民力 ↑0 ↓0
当时我老家那边修水库,县里面下拨一批炸药、钢钎,其它的物资,比如钢筋水泥一概没有,下拨资金那更是做梦。技术人员说是要派,但是全县上下就没几个,除了少数几个库容大一些的水库,实际上派无可派。所以只能靠老百姓自带口粮工具出义务工,全靠人力,土法上马。这都不算什么,那个年代绝大多数农田 ...
2010-03-20 20:04:26分页 全看 树展
🙂不是我NB,而是当年这些地方土法上马的小水利太NB ↑0 ↓0
我亲眼见过耗费了大量民力(社员自带工具和口粮出义务工,尤其是“五类份子”,被派最危险最辛苦的工作),甚至是付出了人命的代价,修起来的水库,刚修好没多久,因为防渗不过关就严重渗漏,连水都存不住的——当然,这样极端的例子不多,更多的小水库修好了、却没有配套的灌溉渠道(为什么没有?自己 ...
2010-03-20 09:21:23分页 全看 树展
🙂有成绩当然应该尊重,但是没成绩的瞎搞呢? ↑3 ↓0
有的小水库,在修的时候就很清楚了,不会有什么效益。但是那个时代,照样有干部热衷于政绩工程——和现在的政绩工程不太一样的是,除了劳民伤财,还多了一条:法西斯手段。前面我说了,有的基层干部拿“五类份子”当牲口使,不是别人,就是我姑父后来的搭档、那个生态工程的总指挥(我姑父是副总指挥, ...
2010-03-20 08:39:13分页 全看 树展
🙂对喀斯特地区的生态治理,真正找到办法恰好是改革开发以后 ↑12 ↓0
在贵州,靠着和联合国粮农组织的一系列合作,获得了资金和物资上的支持,通过长时间的摸索和科学论证,才逐渐找到了包括“坡改梯”、封山育林、小水利整合等等一系列行之有效的手段,这些方法最终被集中起来、冠以“小流域综合治理”的名字大力推广,效果确实不错,有效地遏制了生态继续恶化、大大改善 ...
所有帖 / 409 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河