西西河

Alarm

注册:2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253

家园

所有帖 / 409 上页 下页 末页
2009-05-19 00:40:19分页 全看 树展
🙂“故意杀人”是对嫌疑人行为的客观描述 ↑1 ↓0
它和事件的前因后果没有直接关联关系、更没有任何道德评价的含义,它是否成立、取决于一系列要件是否具备、与之相关的其它罪名能否排除。 同样地,强奸也是个客观描述,也是要满足一系列严格的要件才能成立的,无论是既遂还是未遂。 [url=http://www.ccthere.com/a ...
2009-05-19 00:28:11分页 全看 树展
🙂那我就结合警方的情况通报分析一下 ↑3 ↓0
案件过程简要概括和分析如下: 一、死者和嫌疑人过去不认识,没有旧怨——这否定了嫌疑人[COLOR=red]预谋杀人[/COLOR]的可能性。 二、死者以为嫌疑人是妓女,要求提供性服务;嫌疑人拒绝,死者不依不饶。 三、双方发生口角,死者和他的同伴对嫌疑人有推搡、殴打行为。注意 ...
2009-05-19 00:05:47分页 全看 树展
🙂“两统”是特务机关,“76号”则是不折不扣的流氓团伙 ↑2 ↓0
这是我的一贯看法——汪伪赤手空拳跑出来搞“和平运动”,政治保卫力量完全没有,他们本人又不愿意、同时在政治上也不允许,公开接受日本人的保护。所以慌不择路、饥不择食,重用“两统”内不得志的特务、青红帮内混得不如意的流氓,拼凑了“76号”这个[em15][em16][B][COLOR= ...
2009-05-18 19:49:01分页 全看 树展
😨故意杀人还成了“占理的事” ↑0 ↓0
虽然情节上情有可原、值得同情,而且肯定能构成法定从轻的条件,但是“占理的事”这个说法太彪悍了吧!
2009-05-18 18:09:40分页 全看 树展
🙂非常赞同这一句 ↑0 ↓0
[QUOTE]但法律就是法律,不能因为肇事者是有钱人家或者穷人而分别对待。法律是用来保护无辜的,而不是用来伸张正义的。如果在这一问题上产生基本误解,中国的法制就完蛋了。[/QUOTE] ...
2009-05-18 17:53:07分页 全看 树展
🙂精彩啊,真精彩 ↑0 ↓0
等着看戏好了……:-)
2009-05-18 17:51:39分页 全看 树展
🙂“强奸”的指控要成立,要件很严格 ↑3 ↓0
不管是既遂还是未遂。 否则,如果你和异性发生争执和推搡,人家就可以告你“强奸未遂”,岂不是太荒唐了?
2009-05-18 17:50:10分页 全看 树展
🙂“强奸”这个指控的确立 ↑1 ↓0
不管是既遂还是未遂,都有很严格界定的。
2009-05-18 08:41:44分页 全看 树展
🙂你连怎么教人装精神病都不懂…… ↑1 ↓0
在我看,如果那个消息是确实的,那么只有两个可能性:一是邓真的有精神病;二是有高人指点,教她怎么装精神病…… 精神病人的最基本特征是什么?行为严重地不正常。 ——不胡言乱语、指鹿为马、颠倒黑白,怎么装精神病? ——这不算最厉害的,有人为了装精神病,故意在病床上大小便,还抓自己 ...
2009-05-18 08:28:36分页 全看 树展
🙂防卫过当是绝对没法成立的 ↑2 ↓0
如果邓没有精神病,必然面临故意杀人的指控,连过失杀人都没戏,因为她捅了很多刀、还都是冲着要害部位招呼。所以,让她往精神病这方面靠,是在帮她、不是害她。 ——办案的警察是有良心的,他们其实是在悄悄地枉法…… ...
2009-05-18 08:23:56分页 全看 树展
🙂对不住呐,你这是在非常拙劣地践踏法律 ↑0 ↓0
这么玩,最后是会被别人用同样的手段搞到你身上的:-)[em18][em18][em18][em18]
2009-05-18 08:21:00分页 全看 树展
🙂从现在的情况看,我怀疑 ↑0 ↓0
要么,邓真的有精神病。 要么,警察故意教她装精神病——小声的说一句:[B]换成我,也倾向于这样做[/B]……当然,一定要做得隐蔽,万一被死者的家属抓住了把柄是不得了的。[em22][em22] ...
2009-05-18 08:17:19分页 全看 树展
🙂你难道不觉得这种说法很荒谬么? ↑4 ↓0
如果没有精神病,在普通争吵导致撕打的情况下,用刀捅死一个、捅伤一个,还[B][COLOR=red]不应该有罪[/COLOR][/B]?[em06][em06] 现在警察倾向于认为邓有精神病、把她送到精神病院——我恰好认为他们是想帮邓的忙……如果邓没有精神病,再从轻,无期徒刑也没 ...
2009-05-18 08:09:25分页 全看 树展
🙂在本案中,防卫过当是根本无法成立的 ↑0 ↓0
那要建立在自己的人身安全受到明显威胁的前提下——要不然,只要两个人一打架,占下风的人就可以掏出刀来捅人,然后辩称“我只是防卫过当”,这不全乱套了么? ...
2009-05-18 08:06:49分页 全看 树展
🙂从法律上讲,如果最终诊断邓并非精神病的话 ↑3 ↓0
那么就一定要将其羁押,并面临故意杀人罪的指控。至于是否从轻,那要看法院的判决——[COLOR=blue]死一伤一,而且还是很多刀捅到要害上,再轻也轻不到哪儿去[/COLOR]。 至于“防卫过当”这种根本没常识的话就不要说了,根本无法成立。 其实这个案子,非常明显地,公安机关在 ...
所有帖 / 409 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河