西西河

Alarm

注册:2005-02-04 00:28:54
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧449394
🌟25552
💓15253

家园

所有帖 / 409 上页 下页 末页
2009-05-18 07:23:15分页 全看 树展
🙂你从哪里看的新闻说肇事人跑到了120? ↑0 ↓0
[QUOTE]另一个事实是该男子在限速50km的地方跑80-120km[/QUOTE]
2009-05-18 05:23:29分页 全看 树展
🙂要搞清楚不难 ↑0 ↓0
当天失主带了几件行李、是不是只推了一台行李车——咨询办理托运的柜台可以作证,第一时间赶赴现场的机场工作人员可以作证。 搞清楚这个就足够了——如果纸箱不是在最上面,而是被其它行李压住,那么对犯罪嫌疑人更加不利…… ...
2009-05-18 05:12:27分页 全看 树展
🙂法理上有自相矛盾 ↑5 ↓0
一、超速行驶不算故意,而是因为过于自信而导致的过失(虽然明知出事故的概率大大增加)。 二、飙车同样是过于自信(目的是速度竞赛、而不是撞人大赛)而导致过失,却被解读为故意。 ——这种自相矛盾是很明显的吧? ——实际上,要加重处罚,并不需要曲解故意和过失的界定,只要过失造成的损 ...
2009-05-18 04:18:42分页 全看 树展
🙂司法解释可以说是“准”法律修正案 ↑0 ↓0
交通肇事罪本来刑罚不重,但是有了高法的司法解释,以这个罪批捕、在某些恶劣情节下却可以用故意杀人罪的法条判处死刑,千万别小看了这种灵活度……
2009-05-18 04:15:13分页 全看 树展
🙂要加重处罚我没意见 ↑4 ↓0
但是定性的更改我是坚决不赞同的。失误就是失误、故意就是故意,这个概念的清晰、明确在法律上太重要了,不能仅仅为了判更重的刑方便、就把问题的定性都给改了——这么干贻害无穷。如果不尊重这个区别,很多法条会打架…… ...
2009-05-18 04:10:02分页 全看 树展
🙂中国的司法实践可一点都不被动 ↑0 ↓0
有高法、高检司法解释在,对法条的解读灵活性很大。我估计关于“飙车”的司法解释也快要出台了。
2009-05-18 03:10:00分页 全看 树展
🙂若干情节的不同 ↑2 ↓0
酒后驾车: 杭州案——无 福冈案——有 致死人数: 杭州案——1人 福冈案——3人 能够相提并论么? 福冈案,放到中国现行的法规下,判的刑同样轻不了。 ...
2009-05-17 21:12:04分页 全看 树展
🙂花第一手资料 ↑0 ↓0
2009-05-17 20:01:08分页 全看 树展
🙂你不了解中国的监狱制度的本意 ↑3 ↓0
中国的监狱制度强调两点,一是惩罚、二是改造。 如果你翻阅相关法条,会发现中国司法有两个特点,一是强调对打击犯罪的有力,另一方面又不主张长期把罪犯羁押在监狱中,两者一结合就产生了这样一个状况:一是中国毫不妥协地、坚持了死刑制度,而且是不单单判决死刑、更是要执行死刑,国外那种死囚一 ...
2009-05-17 19:47:35分页 全看 树展
🙂从目前披露的录像看 ↑0 ↓0
肇事车辆刹车了,最起码是碰撞发生后刹车灯是亮的。
2009-05-17 18:59:17分页 全看 树展
🙂刚刚查了一下,对那段文字作了修改 ↑0 ↓0
我记混了,说这个话的确实是郑的直接上级、中统高级特务嵇希宗,而他讲这段话,是抗战胜利后、给丁默邨出具帮助其减轻罪责的证明文书的时候,轻描淡写提了这么一句。 ...
2009-05-17 18:35:30分页 全看 树展
🙂北京的经验比较好 ↑0 ↓0
多修过街天桥和过街隧道,在非路口路段少画斑马线。
2009-05-17 05:52:38分页 全看 树展
🙂我知道这个典故 ↑0 ↓0
但是依然为你在这样的情况下引用了这个典故而被逗乐了:-)
2009-05-17 05:50:50分页 全看 树展
🙂我帮你加了个引用链接 ↑0 ↓0
[URL=http://www.chinacity.com.cn/Bbs/dispbbs.asp?boardid=5&Id=693]就沈阳两城管被报复杀害论城管发展[/URL]
2009-05-17 05:45:19分页 全看 树展
😄这句话让我笑喷了:-) ↑0 ↓0
[QUOTE]难道看到有作案工具的都抓起来?[/QUOTE] MM啊,你很黄很幽默哦……[em22][em22]
所有帖 / 409 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河