主题：【原创】可疑的于丹 -- 淡淡微风

第一,先把"百家讲坛"和于丹分开,我没看见谁反对百家讲坛啊.

第二,毛笔字写不好,就不能谈传统文化了吗?

唉,于丹是学先秦文学出身的,这位也是北大中文系出身的,中国的教育啊...

1."董仲舒和朱熹对《论语》的理解不同",和于丹胡乱解释那是一回事吗?

2.讲成心灵鸡汤无所谓,可您别篡改孔子的意思啊.

3.不是专家,不是学术著作,就可以乱说?就可以不做好功课不负责任?

4.唉,还是刚才那句话,中国的教育到底出了什么问题?北大中文系都毕业了,居然逻辑混乱到这样的程度,说什么好呢...

反对于丹的,未必都是吃一碗饭的:)

要解释论语,总要先下点功夫多了解点儿,不能由着性子胡乱来吧.

我们不去猜她怎么想的，错了就是错了，和她做的好的，不是一回事，不能互相代替。

不过，我置疑的，不是于丹的见解和阐述，而是她的解释。

对于其他人的评论，很精当。

遇事看两面嘛，有好有坏，但是总比没人关心好～星星之火也可以燎原嘛～

一孔之见一家之言,让您见笑了:)

如果阿姨她站在母亲的角度，貌似不该让小孩读论语．

学而优则仕～过问政治，本来就是带血的。

虽然这点在解释论语的时候可淡化处理。

论语是在当时的环境下产生的，要理解作者的意图还是要放到当时的环境下去理解。如果于丹自己出一本书，要怎么反叛都没有问题也不会有人来说三道四，但打着论语的旗号来反叛，就有问题了。

她自己说自己不过是个通道是个媒介，让大家通过她去关注论语，重读经典。一点都没错，人家把自己的位置摆正了，却有很多“博士”还把自己看得老高呢，不同意别人的观点也别太上火呀，文化本来就是人们共同拥有的，也有不同角度的解读。

学术归学术，一个饱学的儒士可以看不起说书的，却不能否认说书对道德教化、民族精神传承、朴素的大是大非的贡献。

至于那个发起批判的徐博士，还真是人品不过关。

十多年前的文章，好像是说现在的事。

http://www.cchere.com/article/588736

起码版权页上是这么印的。不过据说里面可能有水分。

一本书造就千万富婆，复杂啊复杂！

不过，至少老百姓爱看书比爱看电视剧强。