主题：【原创】吸取当年老蒋的经验教训 -- 查理五世

道理是浅显，但是问题是：

1 大家都知道打仗是要付出代价的。被认为是“狂热的主战派”也知道。

2 但这仅是很多道理中的一个。而试图用一个简单地道理来解决实际的问题是不实际的吧。尤其因此而认为别人一谈“要武力解决”就人为是“狂热”的，那似乎就更加简单了。

3 其实是武力好，还是非武力好，主要是经过一番衡量的。就是利益方面的衡量的。有得比有失，有牺牲。

4 我认为以此不能强力支持作者的反战的说法。尤其是最后一句，看似很锋利的一刀。但恰恰是此句，证明了是口舌之快。