主题：【原创】航母有用吗？ -- 晨枫
靠反腐败是建不成大国的。要说腐败，美国的腐败不知道比中国厉害多少，而且很多是在合法的外衣下的。老冰也是在国外的人了，只要把公司和政府上层的那些有形、无形的好处列一列，够激发老百姓造反的了。
回答：是的。
你见过任何一个强大的国家是没有相应强大的军事力量作为支撑的吗？
前几年印尼对中国人的屠杀，如果当时有个航母编队再附近，你觉得结果会有不同吗？
比中国一个县还小的国家，就敢在南海声称拥有主权，如果航母编队经常走走，你觉得他们还敢吗？
中国闭关锁国那么多年，难道到了现在，还要放弃海权吗？
一旦发生海上常规战争，最有力量的手段是使用空军，而为空军提供海上作战平台，这就是航空母舰的作用。
整个航母工程，涉及的人力物力非常庞大，并非个人捐款所能解决，而且涉及的诸多单位，到底钱用到哪里去并无定数，很多单位原本就存在，这个工程如同本身就是把这些资源整和的一个过程，虽然投入的钱不少，但是国家应该能够负担，即便不足，发行债券之类的融资手段也该可以做到。
我说支持只是表明下我的态度，一旦有需要的话，我当然会尽我力所能及的义务，但是整个航母工程目前缺的不是钱，而是把这些工厂院校科研所打造成一个体系，各自承担各自的任务，在实践中完善和发展自身，任何一个普通人要是有幸参与，努力工作当然是最好的支持方式，而更多其他行业的人，做好自己本职工作就是，让这个国家的经济健康运行，就是对这个国家最大的支持。
米海军的战略一直很明确，一个中心，两个基本点。一个中心就是航母，两个基本点是核潜艇跟两栖舰，其他的巡洋舰/驱逐舰/护卫舰都是围绕着航母打击编队和两栖登陆编队建设的。关于大型航母的学术争论一直没停过，也提出过制海舰的概念，请记住米国的两栖攻击舰上大量装载海军陆战队的鹞/AV-8B。但时至今日，米国还在一艘接着一艘不停地造大型航母就是最好的例子。
老毛子的海军从50年代就想造航母，以苏联的国力和军工技术，60年代直接上大中型航母也是能做到的，可是苏共领导人没有认清海军发展的方向，太片面，莫斯科级直升机母舰--基辅级载机巡洋舰耗费了太多时间。等到最后醒悟了大上航母，只拿到了一艘，第二艘卖中国了，第三艘直接在船台上拆了。
法国海军在战后初期就租借航母，50年代自建了2艘中型航母，海军建设始终围绕航母，戴高乐号核动力航母早已服役。要知道，法国海军的经费从来就不如英国多。现在和英国讨论合建常规动力航母。
英国也瞎折腾耽误了不少功夫。50年代服役的皇家方舟号有近5万吨，78年就退役。结果82年马岛海战只有两艘轻型航母，海军损失很大（70年代一度还有人提议不要航母，海军航空兵并入皇家空军。要不是弄出个“直通甲板巡洋舰”无敌号，海战结果就更难说了），如果皇家方舟号还在，这场战争能不能打起来还两说呢。现在英国下一代航母又回到了大中型，65000吨。
其实各国在航母问题上折腾这么多年，最后还不是殊途同归，航母是海军建设的核心，在国力允许的情况下大/中型航母是最佳的选择。作为后起的大国，跟着先行者的脚步可以避免很多弯路。说实话，俺们大多数项目也是跟踪借鉴了国外的思路，有不少甚至就是直接间接地BKC抄来的。这在现阶段很符合俺们科研、生产的现状，郁闷的是很多想要得买不到、抄不了。各国都在大造航母本身就说明航母远未过时，TG认清形势，紧跟GLA的先进潮流,充分说明了俺国领导人的明智与远见。最后，让俺们振臂高呼：苏联的今天就是中国的明天。搞错了搞错了，苏联没来得及大造航母就解散下课了，应该是:米帝的今天就是TG的明天。
唯一的担心我们国力真的能承担吗？
俺脚着这就象讨论俺应不应该娶老婆一样。
铜锈们，醒醒啦！现在不是在讨论该不该娶老婆，而是要娶什么样的老婆！！！
比如也许你现在还不需要娶老婆。功成名就自然会有一堆美女自动围上来。所以现在埋头干事业（发展经济）是最重要的。这就是老冰的观点。
倒是感觉这个博导的话很像愤青回答的话。尽管是军科院，但他也许只是强在他的某些专业领域罢了。而且我知道，这不是八卦，这是真人真事^_^
自家的航母，就跟自家的小孩一样，不搞是出不来的。
好像是老冰提到的，还是我在别处看到的，说是“一旦美国强大的工业力量转化成军事力量”，瞬间就成就了人类历史上最强大的海军，几乎控制了所有的海域。“美女围上来”是指经济发展到一定程度造航母功到自然成，有实力做到航母大批发甩卖，根本不在乎造多少的问题。
是啊，俺的小学中学大学同学，小孩成排，俺连老婆都还没有。。。
可是有人跟我说，没关系，只要你有钱，不用找老婆，到时候自然而然有人会抱着你的腿叫老爹。。。
我说，这种送上门的类似《竞选州长》的情景，里面的娃娃不是俺自己的。而且，俺们那旮瘩是农村，不先生他几个男娃，人丁不兴旺，小心人家一堆男娃一拥而上把你家抢了，再来一把火，哭都没有坟头哭去。到那个时候，就算你藏着大杀器，你方便用吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://www.talkcc.org/article/986612