主题：【原创】谈印度的暴力事件。 -- 盈盈

农业文明浓重能够导致自由散漫？那么罗马呢？罗马可是农业文明（好像那会儿还没有工业文明吧？）。罗马人的纪律性好像是很不错的。

当然，罗马前期是共和制，不过后期可是帝制啊？

不过，同一个地方，气候差不多，怎么罗马人那么严谨，意大利人那么散漫呢？人种基因改变？

行了，继续下去，可能什么因素都能带出来吧？老兄立论说什么可能导致什么。不过，这“可能”二字未免适用范围太宽了吧。如果用可能来论事的话。咱还可以说本人吹口气，可能引起南美的风暴呢（蝴蝶效应？）。

老兄既然要大胆假设，就必小心求证。给出的证明不充分，您的假设就没法成立啊？

咱们前面说的可都是现代国家和民族哈？古代国家民族与现代国家民族本身就有很大的不同。这个先不说。咱们单比较古罗马与古代中国吧。

古罗马，共和国时代男性公民大多都是亦兵亦民，他们和平年代是自耕农，战时就是军人。

中国历史上的王朝，军人数量基本不会超过人口数量的10%。农民中一大半从来都没当过军人，即所谓的“职业农民”、“农民世家”。我前文说的农业文明浓郁的国家和民族有较大散漫倾向，就是因为存在这样一个庞大的，占总人口比例过半的“农民世家”。古罗马共和国根本就不是这样，拿来做例子显然不合适。

至于帝国时代，“罗马人”这个概念不宜扩展到帝国各行省的平民那里，而还应指“正宗”罗马人。原罗马人仍然是军队主体，加之商业文明和海运的发达，在罗马人当中纯粹务农的人占总人口比例远远没有中国那样高。这应该是罗马人纪律性高的特质能一直延续下来的原因吧。

哈哈，任兄若说自己吹大气引发南美风暴，俺不仅不会反驳，而且会热烈地鼓掌叫好 :-)

朝鲜战争一打，都听懂了。。。。

我脚得您的这些数据,并不能给人以感性的认识.

BTW:

我还和印度人住过呢.

del

当然是替姐姐感觉好

恭喜：你意外获得【铢钱】四个

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

感觉印度至今是一个流动性很差的社会，而选票民主恰恰起到了阻碍真正的社会变革的作用。

中国农民工有自己的一小块地，老家有房子，出去打工基本上能找到一份提供部分食宿的工作。虽然还是被剥削的厉害，教育医疗养老方面没什么福利，但对比印度贫民窟里那些除了选票什么也没有的人来说，应该还是要好一点吧？

送花赞扬

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。