主题：【原创】自私的基因 The Selfish Gene -- 颜赤城

俺的意思是，人类的进化，已经脱离了动物界物竞天择的规律，进入另外一个层面了，比如知识的积累，技术的进步，教育的普及。。。

我们跟古人的差距，不是硬件层次的，而是软件层次的。从智力上来说，我觉得并不一定今人就比古人聪明啊。你说霍金活下来了，但是还有很多原来无法生存的智力发展不全的儿童，也一样活下来了啊。什么是进化，就是基因朝着一个能够适应环境的方向的演变。比如人类社会肯定是大家都愿意自己聪明漂亮啦，但是过若干年，聪明漂亮的基因会比现在的基因pool占有率更高么？如果会的话，无非是两种可能，一是聪明漂亮的人类繁衍更多后代，一是资质较差的人群不生育或者少生育后代。那变成什么了？听起来耳熟吧？跟纳粹没两样吧？

综上所述，我们的DNA已经停止进化很久了，现在也是有变异的，但是选择的方向，就不好说了。我认为是根本没有方向。

不是科学，是宗教

Richard Dawkins有一个有意思的video叫做“Nice Man Finish First"。在里面他指出了为什么being nice会有进化优势，这个问题在他的新书<The God Delusion>中有进一步的阐述，用它来解释为什么人类会有“道德”这种东西出现以及它的进化论解释。

Richard Dawkins对文化基因(Memes）是不是可以完全用进化论解释并没有给出绝对的回答。他的观点是部分是可以用进化论解释，但是还有其他很多东西在起作用。

Richard Dawkins也说过类似于“We humans seem to be breaking the evolution law”的话。达尔文进化论是基于自然选择，而如果资源丰富而所有物种都可以生存并繁殖的话，哪就没有自然选择可以起作用。但这并不等于说没有进化。社会的精英（和美丽的女人）通常都占据社会的顶层，如果社会发生动荡，饥荒，核战，他（她）们是最有机会存活下来的。

自然选择会使物种缓慢而逐步改进，而一旦出现有缺陷的基因的个体会很快消失。如果熟悉数学概念，很清楚这种选择方式只可能达到局部最优解，因为也许某个基因看起来有缺陷，但有可能再经过几种演变，有可能会产生更好的基因。这样看来，现代社会为我们物种的演变，提供更大的舞台，让我们不再局限于自然选择所限定的狭窄路径。

自然选择的作用减弱之后，“人工选择”则开始起更多的作用。这种作用在狗，鸽子身上都有很明显的体现。而人类最终恐怕人类自己身上，基因工程可能会导致新的物种出现，那时会出现按基因优越而划分的“阶级“，而我们今天说说的自然人类，恐怕不会有多少进化优势。不过也许那时，人类的生存与否，也不是太重要了。

Richard Dawkins是英国人，Oxford教授。

他自己说过，他这本书的最大的遗憾就是给人留下"生物都是自私的"的印象，但这不是他的本意。他的本意是在具体的基因个体，可以用自私来形容。但到了生物本身，则可能完全不是这样。人类本身就很好例子。在我下面一个帖子中有所解释。