主题：【原创】泾渭分明的优雅 -- 星巴克在日本 -- 萨苏

就好像一所精致的苏州园林里起了幢二层洋房0，这样岂不是大煞风景嘛？！不是学建筑的，但总认为那样对整体美有一种破坏作用！

大概６'吧

昨天看电视，正好rudy maxa讲到这么一段：当年西雅图的几个年轻人不耐烦为了喝杯好咖啡要开车几个小时去温哥华,就开了家叫starbucks的小店。。。

偶们这里随处都是Tim Hortons,也许是这里保守一些吧,反正没一家星巴克

我在van住过2年,特别是robbinson st....这条街上,光是downtown就不下7,8家,太BT了...

不过我印象中tim hortons现在也不完全是加拿大人的吧,似乎美国人也有控股

按以前gf说的，那叫“整一个大食堂”，-_-|||

挑个小刺 ：）

萨苏学长大概多年没有去故宫了，不但贴了一张错误的图片，而且也和大多数此次辩论的参与者一样，在想象的基础上对故宫指手画脚。

请各位注意以下的事实：故宫作为一个人造建筑为主的旅游景点，比任何日本和其他国家的类似景点占地面积都要大的多。虽然故宫目前开放的面积不到其实际占地面积的一半，但如果要仔细游览参观其中所有的馆舍和展览的话，三天时间都不够！即使是只走从午门走到神武门的中间景点，也需要两个小时。所以在这种场馆内部，必须要有大量的现代化的附属设施（小卖部，小吃部，厕所！）来满足参观者的正常生理需求。而在故宫内部的十几家餐饮场所中，星巴克从外观上来看，不但和其他故宫博物院自设的店面没有本质区别，反而是其中和环境融合的比较好的。所以如果要讨论，与其讨论星巴克应不应该进入，倒不如讨论如何为故宫小吃部制定统一的即不破坏景观，又能够更好的服务客户的规划。从参观者的角度来看，我希望有更多星巴克水准的小吃店进入故宫，还希望武英殿附近那片乱糟糟的盒饭售卖区能尽早撤除，也希望其他小卖部不要只卖陈旧的面包方便面和质次价高的烤肠。

另外，我不知道那些排斥故宫引进任何西方文化符号的人有没有见过故宫东路的灵沼轩，100年前的纯钢架建筑；有没有见过钟表馆里数以十计的西洋大钟？故宫的原有主人早就已经就这一问题以实际行动发表过意见了，而故宫的新主人，也对天安门在内的一系列建筑做了自己的改装。故宫是一直在变化的，也是一直在融合新事物的。要故宫停止变化，那么结果就只能是故宫的坍塌。

最后说几句题外话，最近这两年，故宫正在实实在在向更优秀的方向蜕变，除去原有的珍宝馆、钟表馆等，故宫现在拥有很多非常出色的临时展览，展出了比以前丰富得多的展品。

故宫文物的展出和保护条件也有了很大改善。比如，他们引进了Pixel的图像技术将大量珍贵书画作品（清明上河图，步辇图等等）以极高清晰度扫入电脑，并供普通游客观看。为此，Pixel的名字被刻在了展室的墙上，电脑被放进了展室的一角（同时，展室的布置仍然古色古香，展室内看不到电脑主机，电脑屏幕被镶嵌在桌子上），我们也管这个叫美国的文化侵略吗？

故宫正在对建筑进行全面大修，计划在5到10年后大幅扩大开放面积，

故宫努力引进先进的博物馆管理理念，手段和设备，把自己做成一个更好的博物馆。

故宫的票价目前仅为淡季40，旺季60，比起沈阳故宫（50），曲阜三孔（90），避暑山庄等景点来说性价比要高得太多了。

故宫内部的游客服务设施管理和规划也是一个可以讨论的问题，但希望所有对故宫有兴趣的人，能够对故宫了解的更多一些，更全面一些。

1. "在这种场馆内部，必须要有大量的现代化的附属设施（小卖部，小吃部，厕所！）来满足参观者的正常生理需求。"

规划好游人路线, 分区设置有游人休息区, 可以学学成都的武候祠旁边的锦里,精致的酒巴,小吃,旅行工艺品店, 却是与武侯祠分隔的. 至于罗浮宫,由于精品很多,参观需要的不短于故宫,来罗浮的游客大多就已经准备好打持久战,罗浮原来只在下面商场和馆内设一些卖SNACK(零食)的地方,(食物却是不可以带进博物馆),现在玻璃金字塔下的入口处开了个高级餐厅.

为什么应该把附属设施和故宫分离, 正如你所说, 故宫不单是展示藏品,他本身也是个两个朝代的见证, 该留给参观者的是原汁原味,留下一些真实的历史.

2. 那些排斥故宫引进任何西方文化符号的人有没有见过故宫东路的灵沼轩，100年前的纯钢架建筑；有没有见过钟表馆里数以十计的西洋大钟？故宫的原有主人早就已经就这一问题以实际行动发表过意见了，而故宫的新主人，也对天安门在内的一系列建筑做了自己的改装。故宫是一直在变化的，也是一直在融合新事物的。要故宫停止变化，那么结果就只能是故宫的坍塌。

修旧如旧,用传统工艺来维持住故宫建筑,是对故宫管理人员的最基本的要求.梁思成教授等前辈有古建筑的著作.

故宫的好不在于与时俱进,而在于保住历史的片刻.

我正是从那张错贴了的图产生了不和谐的印象。

故宫风格的融合我还是趋向保守，比如维修是必要的，如您所说，不修会坍塌，但服务设施，包括办公区域，可否搬到宫墙之外？比如，允许游客从侧门出宫，吃饭休息之后照样回来。游客要多走一些路，这恐怕是一种代价。

我们不敢说自己对于融合的理解就是完美的，故宫作为一个“宫”，它的功能早就死了。所以，它是一个历史遗迹。要遗迹与时俱进，就是改变它的功能，而它的最初设计，肯定与新的功能不符，因为没有这个考虑。故宫的价值，也许就在“故”上面吧，否则，涂掉清明上河图上“尖嘴牛”的事情，恐怕还会不断地发生。

当然，这是个人看法，自己也知道肯定是对经济考虑不够，比如宫墙外怎么去找一块地皮放餐饮休闲娱乐设施，那显然比在宫墙内找困难多得多。所以，我认为自己的观点只是理想而已，恐怕永远无法成为现实。