主题：投票为什么总有人觉得又环保又就业岗位多的企业能随便找来 -- 思考得人

我就不明白了

就中国这 又穷 又落后 还那么多人 的国家 不像这20年来那么搞 有什么法子倒能每年创造上千万个就业岗位 来维持全国人民的温饱生活

（美国非农就业新增数目也不过每月十来万而已）

譬如洗头房

我认为中国这20年的发展，可能是矮子中的高子，在基本上没有更好路子的条件下摸出一条接近不错的路子。

发展到现在，一定要注意环保了。刚开始没有办法，现在政府有一点钱有一点经验了，可以在政策上鼓励环保企业，压制污染企业。

所以一治理就有不少关门～

我反对环境恶化说,纯属矫情,否则为什么现在到处杀野猪

http://www.cchere.net/article/949276

野猪这个东西，生命力极强，繁殖率很高。过去十年强制性的禁猎给了他们相当好的好的发展的环境。我们这里（德克萨斯）没有任何保护放开了打还泛滥成灾呢。再一个，野猪多生活在山区或丘陵地区，比较偏僻的地方，这样的地方，应该没有太多污染吧？说不定它天天啃点草药吃会变成天然“茯苓猪”呢！

要看污染的话，要看中下游水系。看看江河中还有没有自然生的鱼，看看它们的数量和质量。

首先，我们要发展经济，对环境必然有一定的破坏，这是毋庸置疑的，要求中国永远保持田园牧歌的原始风光，那种人不理也罢！

但是绝对不能为了经济就放任环境的破坏。特别在经济发展到一定水平，有一定能力的时候必须把保护环境提上议事日程！

举个例子，以前贫困山村里除了地下的煤没有任何其他资源，公路不通，也没有任何资金，政府补助也谈不上，农业税还一分不能少。这时有人来投资开煤窑，我们就没有资格一边喝着Starbuck，一边指责开煤窑破坏环境，教导村民拒绝这个机会。

但是，现在我们更不能一边容忍矿主开着高级Hummer，边上座着和车一起买来的车模，住着高级别墅。却还在同时无视安全，肆意破坏环境！他不是没能力在生产时多种几棵树，多加套除污设备，我们为什么要容忍这个虽可以增加就业但是严重污染的小煤窑呢？

并且现在政府腰包鼓了，农业税取消了，基础设施上去了，完全可以要求小煤窑要么把安全和环保搞上去，要么关门。

北方许多地方的生态环境，也是在改善的，至少在公路两侧，大多有了50米甚至100米的林带，江朱时代的后几年搞的，现在已经成林成材了。

有钱之后，搞环保是自然的，没钱的时候，想搞也搞不起来。记得做花炮、挖煤的人说过，不干这个，就得饿死，饿死和炸死之间，如何取舍？

现在我们有钱了 自然可以开始提高标准了

可我就不明白 为什么总有人以为这20年来的路径选择是错的

甚至指责这20年的成就全是靠破坏环境才榨取出来的