主题：【开国第一战】第41章 轻敌上阵 江拥辉白马失手 (1) -- MacArthur
这是98年码的东东，历史的产物。后来者当然可以见仁见智，兄弟码的时候还是真心的，没有任何拍马屁的意思！当然这并不代表兄弟现在还是当年的看法。
谢谢批评！
但是你的回复同样让我想起了某些犯罪分子的“磊落”，交待清楚了犯罪事实，甚至是主动交待清楚了犯罪事实，就可以一笔勾销么？
我不知道“洪洞县”是在哪里，但四方面军绝对不是人人都像王、杜这样的。
不是按照世界惯例都是1.2万到2万人吗？一个兵团总有10万，要不然叫什么兵团呀！
江主席让八连露脸有何不可？抗洪就不需要鼓舞士气吗？
江是戏子形象？恐怕没见识的人才这么想吧！我始终认为江是中共杰出领袖，领导中国先后渡过政治与经济难关，国力经过跨越式发展可以说是上了几个台阶，他是我最佩服的人之一。
特殊情况，特殊事件。
而特功八连是毫无争议的英雄集体。麦帅的原贴，本来就不是单纯的记述那场战役这么一个简单目的，更有激发读者爱国主义英雄主义精神的目的。如果仅仅是记述历史，就根本没有写八连后来的抢险抗洪 也没必要让江出现。而为了达到后一个目的，江这个人物的形像显然是不合时宜的。
至于对江的历史定评，现在显然还太早。怎么也得是身后几十年以后才能看得更全面清楚一些(因为政治人物的行为往往具有长期性和延时性，短期评定难有精当结论)。但其人的公众形像及所产生的联想，却可以说说 --- 对某某功处置不当导致中国在人权问题上相当被动，江大公子利用国有资产进行个人半个人性质的投资经商，江在按照制度交出权力时的明显恋栈倾向，江在处理陈希同案件时的暗箱操作，江
在国际舞台上一系列非职业甚至个别有失国体的举动，这些恐怕都不是什么让人尊崇敬仰的吧？
江有功于国，但也有过失，而且很明显。特功八连拥有完美的形像，不需要一个远非完美的政治人物来为它增辉。这就是我前贴的意思。
如果由于江主席的一番话，让更多的人知道了特功八连，这不也是好事吗？我们共产党人就是善于把不太好的事变成好事。因势利导嘛。
我怕了还不成... 
一切都会有的... 
真正拿步枪的也就这数
兄弟就认识前保卫局的一个特派员，曾亲手枪毙过自己的革命领路人，罪名就是“改组派”，晚年一说起来就流泪……
革命道路是曲折的，正确认识革命道路也是经历过曲折的，这种在特定历史环境下所犯的错误，难道就这么不可原谅，以至于在一个与这个错误并不相干的作品中还要不依不饶地被提起？难道兄弟在这个作品中说几句他的功劳的同时还必须把这事儿拿出来说道批判一通？
四方面军是肃反杀人杀得最多的一支部队，犯过象王、杜这种错误是也不是一个两个！！！是不是都得把他们拉出来毙了？或者只要任何作品中提到了他们姓名就必须把这些错误拿出来抖落？而不管他们在后来的革命斗争作出过多少贡献？这不是“洪洞县里无好人”，又是什么？
别那么偏激，别那么总认为只有自己才是明察秋毫，行么？
鲁迅曾说过一段话，“倘不明白革命的实际情形，也容易变成‘右翼’。革命是痛苦，其中也必然混有污秽和血，决不是如诗人所想像的那般有趣，那般完美；……所以对于革命抱着浪漫谛克的幻想的人，一和革命接近，一到革命进行，便容易失望。”
中国革命是从大革命失败后的大叛变大出卖的血雨腥风中走过来的，对叛徒内奸的仇恨与农民意识中的狭隘相汇合，很容易产生出极端情绪，这种极端情绪又是左倾思潮的极好土壤，重要的是总结教训。我们作为后人，往往没有这种感同身受，评判人物，是不是也容易陷入极端情绪之中哩？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
抗美援朝战争中，特种兵（不是指现在那种特种兵，其实就是专业兵种）在师建制编成中已占半数，加上后勤，已超过一半。我军的专业、合成，都是通过这场战争完成的。
肃反扩大化是当时的政策失误，因此导致了一系列悲剧，并不能简单地认为杜或者其他的执行者本人有什么问题。打个比方，现在法律规定闯红灯的要枪毙，有人闯红灯被警察抓住给枪毙了，你可以说法律不合理，却不能简单认为这个警察有什么问题，更不能认为他违法。顶多可以说警察太死板了。犯罪分子不一样，犯罪的时候自己也知道违法，也知道不对。
不过，如果真是在肃反中杀掉李，可能会容易接受一点；看了温相的文章：《十大将系列之王树声枪杀李彩云》外链出处。
觉得是大家败退途中，十几个人（也可能是9个人）在一起，王、杜未经程序，背后开枪杀死李，并称是“走火”。
如果后人有所不满，可能就在这些细节上。
俗称“油挑子”的是F-80战斗轰炸机，因其副油箱位于两翼翼尖，故志愿军战士形象地称其为“油挑子”。
我模糊记得，在朝鲜战争中，52年年中美军就已经完成了F-51（P-51）的换装工作。因此在上甘岭战役期间已经不可能出现F-51了。