主题：【原创】大国的失落 -- 语迟

　　写这个贴是因为“愚蠢小猪”朋友最近的一个贴——《大国衰落之路》（链接出处），因为这个贴而起。小猪的见解还是老套，没什么变化，借着古事儿继续鼓吹他的“崩溃论”。这我没什么说的。在这个问题上我与陈经相似，认为中国崩溃的可能性不大，反而是复兴壮大的一种态势。但是我并不完全否认“崩溃论”，为什么崩溃论这么有市场，也还是有它的原因的，不是空穴来风。甚至可以说，这种论调在中国有它的较为广泛的人群基础，确实有不少中国人因为各种各样的原因，在“盼望”这么一个结果。

　　关于“崩溃论”的问题我的观点是这样，即便中国现在正在走向崩溃，即便如此，也是与美国、日本、欧洲等一起走在崩溃的大道上，世界发达国家（中国现在可以算一个）一个不拉地正在集体走向玩完。就好象正在滑向悬崖的好些个人一样，都在往底下滑，中国却是最靠上的一个，就是说如果要崩溃，也是美国先崩，美国欧洲等一崩，中国本来也要崩的，却因为美国等先给垫了底儿了，反而脚踩实了，悬崖上还露出半个头来。胳膊一撑，中国就爬上来了。此时，环顾四周，宇宙之大，舍我其谁。这是我的崩溃论。

　　这个贴不是要说这些，不是要说现在，而是要说过去。小猪的贴说了些我大清年间的事情，说得有点意思，很有意思。但是小猪说得不是很清楚。因此借着这个机缘，我也谈一下晚清时期中国的没落。因此有了这个贴的题目——《大国的失落》。

　　之所以说是“失落”，而不是“衰落”、“没落”、“败落”等，因为“失落”多少有点遗憾、有点无可奈何的味道。另外，作为一个国家，从整个历史的延续来看，中国从来也没有过真正的“衰落”、“败落”，如古巴比伦、古罗马那样，所有的没落局面对中国来说都是暂时的，我们总会在废墟上重新站起来。从这个角度来说，“失落”这个含义韵味较为模糊的词也更为恰当。

　　以上是题记。

　　清代在历史上的地位其实很尴尬，因为种种原因，清代往往不被历史所正视。说起来，仿佛就是扬州十日、嘉定三屠、留发不留头在前，丧权辱国、割疆裂土、宁与洋人不与家奴于后。这个皇朝似乎凝聚了不少的民族屈辱与仇恨，使某些人至今念念不忘。但是真相又是什么呢。

　　2000年的集权历史，自汉至唐，再有宋明，到了清代，中国的政治文明才达到了孔子以后、新中国以前的最高峰。用传统的话说，清代的文治武功超胜于汉唐，彪炳千秋，可以说是永垂不朽。那是中国两千年古代史中，最文明、最伟大、最灿烂的时期。

　　这个伟大时期的造就，初始于千古一帝——康熙大帝，与这个时代在历史上的地位一样，康熙皇帝也是自秦始皇至宣统2000年中最伟大的帝王。后世评价其“圣祖仁皇帝”，“圣”与“仁”的评价对于康熙皇帝波澜壮阔又温情似海的一生是十分贴切的。正所谓“大成若缺”，把汉文化、中国传统哲学在政治上运用到极至的，本身也以汉文化深沉厚重的素养、以宗师级的国学根基而傲视所有历代帝王的，却是一个外族的皇帝。

　　我曾经也想写康熙皇帝，但是很难，这个事情就这么放下了。这里为什么要提起，因为这个贴要写的事情与此多少有关。笼统地说，是一个传统的关系。历代皇族都有其家族特点，往往历百年而不衰。譬如明太祖一族，一直到崇祯帝，这个家族自始至终都带着贫贱的性格，这是这个家族的特点。唐皇室是世家雄豪公子的做派，两宋则是好文厌武，弱不禁风。诸如此类。

　　康熙一族则是历代皇族中最善良规矩本分的一代，做人做事原则性强的一代。无论才力大小，从顺治到光绪，清代这九个皇帝，都是正直温和的人，他们也无一不是尽职尽责想把国家人民的事办好。如此一脉正直、优秀善良的皇族，在中国秦以后的历史上是独一份。

　　到了1837年，尽管清政府拼命抵制，英国东印度公司还是成功地将39000箱鸦片走私进中国。中国政府终于到了非立即采取果断行动不可的地步。因输入鸦片而造成的白银不断外流，开始扰乱天朝帝国的国库收支和货币流通。在这种紧迫的情况下，大臣中有人提出，使鸦片贸易合法化而政府公开收税取利，这样可以大大缓解国家财政状况，同时也使得鸦片贸易得到有效的监控。

　　早在1830年，中国政府如果针对鸦片贸易征收25%的关税，就会带来385万美圆的收入，到1837年，就会双倍与此。但是当1837年有大臣提出使鸦片贸易合法，这个充满诱惑的建议立刻使得满朝文武犹豫不决。经过帝国全体高级官吏一年多的全面审议，最终清政府还是决定，——“此种万恶贸易毒害人民，不得开禁”。

　　马克思对此评价说，“天朝的‘野蛮人’拒绝征收一项随着人民堕落的程度而必然增大的税收。”1853年，咸丰皇帝虽然处境更加困难，“并且明知为制止日益增多的鸦片输入而做的一切努力不会有任何结果”，但仍然恪守自己祖先的坚定政策。（以上见马克思：《鸦片贸易史》）

　　19世纪的中国政府在鸦片的问题上似乎是付出了极惨痛的代价，以此来捍卫某种看似没什么用的正义。这个事情如果在短视的功利主义者眼中，清政府是百分之百的错了——既然当时的世界规则允许以国家行为贩毒，更允许政府与毒贩子沆瀣一气，共同取利，那么清政府又何必那么清高呢。这不就是死要面子活受罪么？——然而从长远来看，中华民族之所以延绵数千年不绝其嗣，不正是靠着这么一种富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的浩然之气么？这种浩然的正气，正是长久维系着我们国家的古老绵长，历久弥新的悠悠国脉。

　　鸦片潮水般的涌入宣告了中国又一个冰河期的降临，这种毒品不仅吸榨着中国人的健康和财富，同时也把泱泱大清渐渐腐蚀到千疮百孔。皇帝们悲哀的看到，一切正义的说教道德的高标在人类的邪欲面前是那么不堪一击，中国人已经维持了数千年甚至上万年的悠然闲定的生活方式，因为鸦片带来的某种快感，在一夜之间发生了巨变。从此开始，传统的中国国家经济结构及传统的中国生活消费模式终于崩溃、解体了。

　　这个贴还是分段写，要不然说不清楚，以上为前言部分，待续。

前苏联是第一个，美国、西欧、中国跟在后面。

日、韩不会崩溃，这两个国家没搞“多元化”，单一民族国家，不会分裂。

要是有足够多的钱交罚款，我一定生他十个八个的，替您分点忧！为纯洁汉族天下尽绵薄之力！

皇帝们太荒淫昏聩的几乎没有，基本上还是比较勤勉的——文治武功也还好，当然，对汉族的歧视也是事实、文字狱也很严酷——不过，也得看怎么比。

单一民族国家怎么就不能有分裂呢？

清照兄所说，的确在一些事情上作的很好，但是上世纪我国著名女政治家、野心家、身败名裂的叶群女士说：“方向不对，越积极越反动。”

中央政府似乎是没有和鸦片贩子沆瀣一气，可地方上呢？朝廷的确说要禁烟，可大臣们实际怎么做的呢？道光皇帝因为割了香港岛，死后陵寝就不敢建功德碑。大概一个朝代，随着时间的推移，到了晚期总会出现中央对地方控制的削弱和建国之初的道德理想在官僚阶层中的衰退，只不过清朝很不幸赶上了对它不利的外部环境吧。在这样的内外环境下，就算统治者再英明果断，只怕也是回天乏力的。

用佛家的观点，劫数到了，谁也跑不掉的。

而是清朝没有采用长子继承制，使得皇帝的继承带有“选优”的意味。当然后期人口不胜另当别论。

有时候真是羡慕那些单一民族的国家

纵向来看，中国旧的皇权专制、民族疆域和小生产确实发展到一个前所未有的高度，满清政府在这方面是成功的；

横向来看，民族竞争时代已经来到，满清不是没有机会赶上，但是没有抓住机会，造成国家根本上的落后，这方面难辞其咎。

如果是一个更加脆弱、控制力差和四分五裂的皇朝，对国民可能反倒是一件好事。

开场先念四句诗歌:床前明月光,疑是地上霜。举头望明月,我是郭德纲.

愚蠢小猪的帖子,就是一搞笑.难道只允许"西西踢歪"搞笑么?如果大国的撅起,就能简化成大家把身体练好,浑身都是键子肉,想打谁打谁,想干谁干谁,那也无话可说.难道历史是选美比赛?比比腿长胳膊粗,就分出个一二三来?

我举报郭德纲,他抄袭,抄袭杜甫的<虞美人>.

仔细想想，雍正皇帝弄出来的这个密储制度真是很不错。多多少少维护了皇室的父子兄弟之情（最主要是父子），有利于政治稳定，很大程度地保护了内定储君。