主题：[原创]一时冲动,别当真 -- 水风
之所以写这个东西是因为看到目前网上对中共的一片讨伐之声,把所有的大小问题都放到了中共的头上.其实,建国以来的错误,中共作为执政党,其责难逃,但是我们应该考虑到这些错误是在什么样的历史背景下产生的.首先考虑的是人的因素,不能因为一个人成了共产党员,就否定了他作为一个人的特征.好多共产党员之所以犯错误,犯法,不是因为他是共产党,而是因为他作为人就不合格.如果真的让现在的美国人按照共产党的方式来治理美国,那真是共产主义了(不是说共产主义好,而是说人家的素质干什么比我们象样).
目前中国国民的素质之低,世所罕见.这是历史因素造成的.比起5,60年代路不拾遗,夜不闭户的情况.现在的人不仅缺乏良知,某些事情甚至已经到了令人发指的地步.我看到诸位前辈在这里高谈阔论什么历史轶闻,典故,对共产党进行系统的批判.这很好,但是,目前我们所缺的,不是这个,而是对我们国民陋习的反思与改进.人不改,无论是社会主义还是资本主义,或者君主立宪.做来做去都是老样子.新瓶装酸酒,再折腾还是一个味.
大家都呼吁中国要法制,现在的中国缺的不是法,而是来执行法律的人.现在是上有政策,下有对策,除了少数的几个人,谁在为我们国家操心,人人只知道为自己捞好处.人人只知道骂娘,骂共产党,又有谁真正为我们国家尽过什么力.大厦将倾,仍在揪着共党的这个那个小辫子说,我又发现了什么一条蛆.
我不是反对读史,反对探讨问题.但是问题是为什么要探讨,以史为鉴是为了避免重蹈覆辙.大家前辈都是明白人,这里明人不说暗话,真换成美国的三权分立,中国就会好了吗?还是同一帮黑心的蛀虫,人人为了自己的利益而奋斗,不择手段!有法又怎样?!看看现在的台湾,再看看我们的中国.
更让人伤心的是这里的精英们,连清流都不以为然的东西,还会有谁在乎.难道中国真的要完了吗?
“目前网上对中共的一片讨伐之声”？ 没亚， 我觉得我们的坛子是最爱国的， 最维护国家安定团结， 最支持统一的。
“如果真的让现在的美国人按照共产党的方式来治理美国,那真是共产主义了”？ 嘿嘿。。。 也许吧， 美国共产党就没当政过， 那么咱去发展美国人民入党吧， 人家素质高， 生产力发展得也好， 水风同志， 您先请。
中国人素质是不高， 美国人民素质也高不到哪里去。 依我看， 衣食足知礼仪， 10亿人民就这么点发展空间， 就占有这么点资源， 劳动力价格那么低， 能有现在的素质就不错了。 弱国能成为强国， 国民素质才能真正上去。 弱国成为强国靠的什么？ 靠的是好的组织形式。 这话题太大了没法说下去， 讨论个十年也不一定有结果。 但是我认为国力强弱决定国民素质而不是相反。
您这帖子， 有点没头没尾， 我没懂， 上来就抨击一把人民素质。。。挠头。。。当然， 没当真挠。
故事说，有7个人组成的小团体，其中每个人都是平 凡而且平等，但不免自私自利。他们想通过制定制度来解 决每天的吃饭问题――要分食一锅粥，但并没有称量用具。大家试验了不同的方法：
方法一：指定一个人负责分粥事宜。很快大家就发 现，这个人为自己分的粥最多。于是又换了一个人，结果 总是主持分粥的人碗里的粥最多最好。阿克顿勋爵作的结 论是：权力会导致腐败；绝对的权力导致绝对腐败。
方法二：大家轮流主持分粥，每人一天。虽然看起来 平等了，但是每个人在一周中只有一天吃得饱而且有剩 余，其余6天都饥饿难挨。大家认为这种办法造成了资源浪费。
方法三：大家选举一个信得过的人主持分粥。开始这 位品德尚属上乘的人还能公平分粥，但不久他开始为自己 和溜须拍马的人多分。
方法四：选择一个分粥委员会和一个监督委员会，形 成监督和制约。公平基本上做到了，可是由于监督委员会 常提出种种议案，分粥委员会又据理力争，等分粥完毕 时，粥早就凉了。
方法五：每个人轮流值日分粥，但是分粥的那个人要最后 一个领粥。令人惊奇的是，在这个制度下，7只碗里的粥每 次都是一样多。每个主持分粥的人都认识到，如果7只碗里的粥不相同，他确定无疑将享用那份最少的。
中国人不比其他民族更善良, 也不比其他民族更邪恶
人性都有善良的一面, 也都有不那么美好的一面,
在某些制度下不那么美好的一面能够被更好的压制而已.
是完全打破一切现存的制度呢,还是逐步完善?
历史上为什么中国有那样的制度
我觉得有传统的原因, 而传统又是由于人民的生活方式所决定的, 而人民的生活方式最终又受地理气候因素的决定. 中共这样的制度在中国得到接受, 除了中国国内传统因素的影响, 也受国际形势和地缘政治的影响.
这是我的看法, 受那本斯塔夫理阿诺斯<<全球通史>>的影响.
这里好像没有人主张要一下子彻底打破现有的制度.
我觉得有传统的原因, 而传统又是由于人民的生活方式所决定的, 而人民的生活方式最终又受地理气候因素的决定.
那么清代人留辫子呢? 也并非是生活方式的问题,是高压政策的沿续.
那么直接进入社会主义如何说呢? 老百姓不管是这,他们只管纳粮吃饭.
中国历经封建王朝,资本主义政权,社会主义政权,还有现在的不知道什么的政权,我没看出现在的国人比鲁迅先生笔下的国人有什么进步.不知道我们还可以试试什么制度?
come on, your conclusion still stays on the time of culture revolution! Read a little bit more you will find generally Chinese dynasty has been divided into three period. Saying Qin is same as Qing.........
As 封建制度, this is a concept has been criticized again and again once historian can discuss freely without restriction from polition.
To attack something, first really need to understand it. At least in general.
我这个自然还是一个模糊的想法, 经不起严格推敲
我说中国传统制度, 而不用"封建制度"这个名字, 自然就是知道封建制度这个名词不合适
我想从秦代以来中国的制度虽然有小的区别, 但大体上都是中央集权的帝国模式, 和近代的民主制度不一样, 和欧洲的城帮, 封建制度也不一样.
以前西西河的重点是中国文化，青史跟西氏都是历史版面，青史部分因为是近现代史，难免牵涉到时政，但当时的原则是不鼓励不提倡也不反对。所以，这里不会象那些时事论坛那样，国内出点什么事都会有反应。
现在喜欢谈这些的人很多，就不知道是不是还老样子了，我就是这么一说，您就是那么一听，嘻嘻。俺说了不算的。
。。。绝对没有。
青史“微言”嘛。 理解， 理解。
要是都照我说的那不就得改“危言”了嘛。 我那也就是一说， 也不要当真。何况， 圣朝无阙事， 我小孩子一个瞎说说， 这就改掉。
雪版主说的是正理， 俺们壹佰个理解， 壹佰支持， 放心。 ：)
水风兄弟太客气了，
我也是闹着顽的。