主题：【文摘】9mm警用左轮手枪使用后感 -- 射手

国内每年殉职的警察数量不见得比美国少。暴力抗法的事情也不少见。

如果真是这样，那当然就没什么好说的了，连抢都不用配了。

六发子弹，你能等到支援部队赶来？开玩笑！

不少啊~54能装几发?64又能装几发?这其中还要考虑到实际使用中为了避免弹匣弹簧疲劳,警员们很少把弹匣装满(西瓜所知,甚至有54里就装3发的情况).

警察实际上用不着多少发子弹.一发鸣枪,一发臭子,两发打地面(威吓),还有两发足够对付匪徒了~

而如果匪徒人很多,或者有AK那样的重火力,那就算给警察装备92又能怎样?

中国匪徒的装备可一点儿也不烂.火箭筒都有的.

西瓜看到过录象,打左轮的高手,6发装的左轮,2点9秒内打掉12发子弹.

人这不都说了么，中国的片警平常就是穿警服的居委会干部，带枪都嫌多余。

其实，就是美国的普通警察，又有多少时候能用上枪？更别说实际开火了。

咱这说来说去的，不都是在说“有需要的时候”么？

在有需要的时候，按进匣里的子弹怎么也比装在兜里的要来得快吧。

再说了，弹夹里有十几发并不等于要你全给打出去啊。

要是中国警察也有这一说，看热闹的保准少。

从第一发子弹的发射速度来讲,左轮要比任何自动手枪来的快.如果是单动左轮,则更快.

至于"极少数情况",那就只能算倒霉了.因为大规模装备的武器是不可能以"极少数情况"来作为设计指标的.

但看其中一方面到也能说明问题,但是比较片面罢了.

这些方面左轮就不如自动手枪了。

不过，左轮反应速度快倒是第一次听说。谢了。或许这倒是个决定因素？

（假设25－30米）内的存能和9mm相比应该不吃亏吧？

我主要说的是巡警，巡警能镇住一般的情况就行了。有多少机会碰上拥有自动火力的匪徒？如果要求巡警的武器能够镇住所有情况，那就算是79微冲也不一定够用。北好莱坞枪案中，别说普通警察手中的霰弹枪和贝雷塔92F了，就算是SWAT手中的MP5都没办法有效火力压制和阻挡身穿防弹衣手拿AK的匪徒。连特种单位SWAT都没能办到的事，总不能要求中国巡警能做到吧。

不可否认，9MM的左轮威力是不够，但威力分几种，警枪需要用到的只是停止作用力。这个问题可以参考香港警察，他们采用的空心弹，进入人体后能够快速翻转破裂，将所有的动能传递给人体，并在体内造成更大的伤害。在城市这样狭窄的环境里，对付没有防护手段的普通匪徒，足够了。

除了我之前说的安全、够用外，价格也是选用左轮十分重要的原因。虽然我不知道左轮的准确价格。不过我相信从购买费用和维护费用上来说，左轮都会比自动手枪便宜。这是一款准备大规模列装的手枪，不是光考虑性能就可以的。

我说的类比一点都不夸张，坦克就好象是凤毛麟角的武装匪徒，步兵就是巡警。为了对付不知道在什么地方什么时候会冲过来的坦克，不可能让全体步兵都列装够用的武器。只需要少数的针对性部队就行了，也就是能随时调动及时反应的特种部队。

不装备自动手枪不是不敢，而是综合考虑过价格、性能、用途等各方面后因素后，觉得没必要选用自动手枪。

什么情况用什么武器，每一种武器都有自己的长处和短处，不是说左轮就一定好，自动手枪就一定不好。警察面对的是错综复杂的情况和形形色色的对手。只能针对不同的情况，不同的对手，采用不同的武器，调动不同的部队才行。

开花弹、空心弹都是不错的选择，而且还降低了子弹穿过人体或者障碍物再造成误伤的可能性，安全性更高了。