主题:【原创】全球化面临新考验 -- 大众河蟹
美国中选结果让全世界松了一口气,布什切尼的“新帝国主义”政策不得人心,仗近期是没得打了。然而细看民主党新获胜名单,还是倒吸一口凉气,这哪里是什么我们熟知的民主党,分明是一群打着民主党旗号的“异类”。
看看攻下共和党参议院最后两个堡垒Montana的Jon Tester和Virginia的Jim Webb,前者是农场主,爱玩枪,反堕胎,到哪里都是一身牛仔装,怎么看怎么像布什表弟;后者军人世家异常壮硕的越战老兵,每每提起美国工作外包就咬牙切齿,整个一个Lou Dobbs第二。他们为代表的“保守派民主党”在众议院里就有不下50个(看看ohio整个州都变了色),美国人给他们起了个新的称呼“blue dogs",怨不得此次纽约那位提议给中国产品加税的Chuck Schumer参议员如此眉飞色舞,还有那位劫后重生的Lieberman,这些人的共同点--反移民,反全球化,标榜自己爱国主义。
从克林顿的开宗明义,极力推动全球化,到后两届候选人Al Gore和John Kerry的“知书达理”,美国民主党终于又回到了代表劳工阶级的本位才得以重新夺取政权,但世界已经今非昔比,他们能代表全世界的劳工阶级吗?怕是他们还没向布什问罪,倒先要拿经济全球化来祭旗了。
看看上台的都是些什么东西,从那个女发言人开始,一个比一个反华。国会山的噪音越来越大了,还是代表“大资产阶级”的共和党更符合中国的利益。
del
任何人上台都没辙,中国已经今非昔比了。。。
要真有辙,早就有了,用得着今天?事实和客观形势会教育他们的。。。
他们最多也就拿移民和外国学生撒撒气罢了。。。
全球化在历史上总是走走停停,现在的全球大势会造成保护主义抬头是一定的。世界性经济衰退的时候没有国家会把大门打开让别人来抢自己国民的工作。中国现在的产能过剩,单靠外部市场消化很危险。况且中国这样一个第一人口大国,不可能永远走四小龙式的外向型经济,一定要把内部血液循环给搞起来才能继续发展。不然的话,全世界人民每人的消费品有限,发达国家市场的人也就一个头两手两腿,用尽了也不够消耗这些剩余产能,一定要靠中国人民自己也消费才成。
所以我老唠叨中国要赶快把内需给搞起来,让广大中国人民都能自我消化,要不然等到全球关门的那一天,内部还没和谐起来就不妙了。一个动荡的中国对于全世界都不是好事。
当世界范围的生产率提高受到了限制的时候,资本和劳动必然会开始为如何重新划分经济大饼讨价还价。
然而中国的特殊性在于,只要从两面挤压贪官污吏(他们才是最大的食利阶层),资本和劳动都还有很大的发展空间,甚至激发更大的创造热情。
中国的当务之急是改革吏制。
资本主义。
前面几代盟主走的都是全球化的路,靠自己一国的资源人才资本,肯定是不够的,然而成也萧何,败也萧何,他们最终都走向没落了。
唯有资本主义照样螺旋式成长。
而且日渐巩固,到头来还是需要下层人民牺牲更多渡过难关,渡不过又会是一个循环。这当然不是符合道德的诉求,只不过中国历史上权贵集团懂得自我约束的先例还没看到过,所以没信心。
还是来点表层的内需刺激,把钞票先给印出来,也能好像Greenspan这样顶十几年。对于即将来到的衰退,中美两国除了印钞票还真没什么其他的办法。
历史上劳工和王公贵族掐,那是革命,也成功了不少回(改朝换代)。
资本和官僚掐,好像从来没输过,除了头一次,法国大革命血腥一点,其他次都兵不血刃。中国会是例外吗?
80年代,也有议院拿锤子砸日本walkman,以示保护美国产业的决心。最终结果还是认为保护住的只能是没有效率的落后产业。单独给中国商品征税这种小白想法是年年有,年年玩不来的。
在台面上的争吵和选举闹剧之下,美国有一套机制,能把该办的事一点不差的办到。该来的总要来,来不了的永远来不了。
经济全球化,说到底是美国主导的,他自己退回去了等于宣布失败
在中国资本和官僚就是结合在一起的吧?富翁们不是官僚的亲属,就是和政府有千丝万缕的联系。恕俺眼拙,官僚资本二元一体,如何掐的起来?
新议长好象是摩门教的,这可能是的新形势呀
这正是我在这里争论的地方。
香港的昨天,台湾的今天,就是中国大陆的明天。中国几千年腐朽的吏制,总会有结束的一天,我猜得不错的话,终结者已经出现了。
难道是黎明前的黑暗