主题：【原创】怎么没人讨论美国中期选举，一只觉得西河是谈论此类 -- 内酷太难
民主党应该说是获得了他们所期望的最好结果，参院，，众院，州长都压倒共和党。但就是这样的结果还是在参院险险获胜，靠着两个indepdenet掌握主导（当然，virgina的allen 和webb似乎还没有完全确定），我觉得是不是因为改选的少了点，要是大选全改，参院应该民主党不会只多这么多吧！共和党这次输了是不是为改变政策，2008又来个逆转哪？
7号那天，班上一半人没来上课，都去投票了，一张票50块！每到大选年一张票100刀！
可惜我没投票权！
俺要在美国,肯定投布施的票.
这么愚蠢的总统那去找.八百年不出一个,你们还不珍惜.
打!
其实不是小布的问题，不是共和党的问题，是美国的问题。
冷战，美苏顶牛，其它国家（包括中国）从中渔利。
现在，美国人在小布同志的英明领导下，进行新的十字军东征。其实，不是小布同志的英明领导，换成其他人，换成民主党，情况会好多少呢？产业空心化、欧元的出现、“多元化”，哪一样能改变呢？
文明冲突也罢，反恐也罢，地缘政治也罢，与美苏冷战格局一样，都是大国之间顶牛，小国从中渔利。
“多元化”是单向的，非主流国家“多元化”了吗？没有吧。第三世界国家加紧内部整合，发达国家加紧“多元化”或者叫做，disintegration,主流国家的主流民族消失。
欧洲国家伊斯兰化刚刚起步，中国的政治评论家在评论欧美外交政策的差别时，总忘不了加上一条原因：欧美国民构成不同，欧洲国家的外交政策需要考虑到内部穆斯林群体的利益与感受。
当然了当然了，美国不同美国伟大美国是一个 melting pot。问题？melting 过程与内部族群构成改变所需时间不在一个数量级。melting 过程是一个数百年的过程，而内部族群构成改变只需几十年。先是日本，东亚几虎，接着是中国做了美国的奶牛，等到大家都不再是美国的奶牛时，美国还能维持现在的生活方式吗？经济出问题了，有没有可能如前苏联一样，解体？
差出七千多票，追不回来了。佛蒙特那位Independent基本就是民主党，康涅狄格这位利伯曼难说。田纳西那位福特最后差距拉大了，有点可惜。
不过民主党这次表现已经很好了，拿下参议院是谁都没想到的。蒙大拿能拿下很不容易。
2008年共和党也许会向中间靠拢，也许不会。注意这次中期选举，共和党温和派纷纷落马，极右派倒留下不少。所以后势走向如何，其实还难说。麦凯恩未必有戏。
这里不都是美国的，就算是也未必有投票权，自然就没有那么过瘾。这种事还是在美国本土的网站，blog谈更加有共鸣吧。
我宁愿共和党大赢，然后美国在未来一两年内硬着陆，要多硬就多硬，这样对美国的未来最有利。
这不是买票吗？
不是玩笑吧？
你不妨说出来我报告给记者朋友调查一下。
那里的共和党比较温和，留在台上对共和党对大家都有好处。可惜。
Stephen Colbert说过，the Reapublican Party is a BIG ENOUGH TENT ...
that straight people and gay people can come together and ban gay marriage.
如果能公然买票贿选，那美国的好日子也长不了了。
51：49，没有两党外人士。
利伯曼可是民主党重量级“叛将”兼挺伊战派，他的胜负很有指标意义。
话说，四年前也有一个共和党参议员退党成了独立叁议员，是不是也输了？
A victory by Webb would put the new Senate lineup at 49 Democrats, 49 Republicans and two independents -- Bernie Sanders of Vermont and Joe Lieberman of Connecticut -- who have said they would caucus with the Democrats
我也搞得有点晕，利伯曼是赢了，但似乎转变态度表示支持民主党，佛蒙特这位似乎他的席位这次没有改选。
就以独立身份参选了