主题：【原创】关于“工分制”的惨痛回忆 -- 嘎嘎
从你描述的吃机米白薯，那还是南方(小城市)？人均23块/月的收入，天天鱼肉是没有的，平日蔬菜为主，三天两头鱼一下肉一下还是有的。衣服么，过年妈妈是一定会让每个孩子穿上新衣服的，也是爹妈的脸面哎。穿过姐姐的衣服，也就是那几次，耿耿于怀的，呵呵，比你姐不足，比你妹有余啊，不会是老这样的，你自己当了父母就会体会，你父母会让你老这样么？他们肯定是宁可自己省。
也许我猜得不对。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家父母是南方人，不吃面，基本和人交换成米票……还要换点全国粮票和钱一起给乡下的老人和他们的小弟妹（我的姑舅）上学什么的，比起其他也是双大学生家长的一样，比工人稍好，因为工人通常只有男的工作，女的在家或者在大集体的小分厂，工资极其低，也就10-12上下……比学徒工的18还少……但他们一般有自己的自留地……蔬菜多些……
“三天两头鱼一下肉一下”绝对没有，一般是逢大节和生日的时候有肉和一个鸡蛋……一个月也就一回……一般是孩子吃，父母不动……家里比较平等，任何一个孩子生日，3个人人一个鸡蛋……也就如此了……
过年新衣服？绝对没有，当时家父母不象邻居那样苞米面肚子毛料裤子……宁可吃掉……所以印象里我家比邻居家吃的好穿的破也没攒钱打什么大个的家具——比如大立柜，一般就是厂里发的……
也是如此，家里宁肯吃的好点，也不太在衣着上多花钱，我自己倒是很少有缺少食物的印象，包括蛋，肉什么的，不过我比较懂事也是在包产到户以后了，倒是有想买新鞋子未果的记忆。
这就非非常常的不错了
比一般人要强得多
怎么瞧这日子过得 比全家土里刨食的还困难？
涪陵万县达县，穷啊。令尊教小学还是中学？哪一级学校？大队还是公社？
确实是80-82年以后才觉的有一点什么时候想吃点鱼肉就可以吃也不犯愁的地步了……
终于压倒地主
那时候，中国只有一个国家工资制度，干部分成N个级别，工厂分成8级……地区差别起“矫正”的功能。
正儿八经师范毕业的国家教师，根本没有十几元/月的工资级别，呵呵小兄弟，草稿没打好，再不怕人笑话，穷得没裤子穿也没用，谎言就是谎言。嘎嘎嘎嘎嘎……
你说的肯定有片面的地方，也许是因为那时还小，有些事不太清楚。
你父亲的“国家粮”不养家？
在当时，农民家里有一个“吃国家粮”的应该是条件比较好的。
下面网友说的当时大学毕业生月工资四十多是对的，如果你父亲只拿十几元肯定还有其他原因。
如果有四十几元，即使你母亲不出工也足够养活一家四口，生活水平要比当时大部分没国家粮的农民好些。当然与现在是不能比。
记得直到七十年代，南京市里发放职工生活困难补助的标准是家庭人均月收入低于八元还是十元。当然这个标准是很低的，只能保证你刚刚吃饱穿暖而已。如果在农村，因为还有自留地和家庭副业的收入，标准还要低些。
记得比较清楚的是：当时城里吃食堂如果包伙日标准是三毛三，每周还能吃到几次有肉的菜，如果家里自己烧吃大约一半就够了。
当时南京国社菜场的部分价格（每斤）：青菜2分，猪肉0.65-0.95(从不分部位到净肉）海鱼0.4左右，鸡蛋0.75,春天产蛋旺季时0.68。国家粮站大米0.11几－0.14几(后面有厘），白面好象是0.15－0.18之间。
以上的物价一直维持到七十年代中后期，所以对于低收入水平的家庭来说65年和72、3年消费水平是差不多的，区别在于收入水平较高的人，七十年代前（三年困难除外）较高档的消费品（相对于当时）是相对充足的，只要有钱就能以国家定价买到。而七十年代开始这些较高档的消费品开始相对坚张，没有票证买不到国家价，要维持以前的“高水平”只有到自由市场（当时叫黑市）去买高价。
南京直到七十年代前除粮、油、布、豆腐外没有其他票证，因为普遍收入低买的少供应也不紧张。约七十年代初后青年人大量分配工作后消费上升，物资供应增长跟不上显得紧张起来，各种票证也就应运而生。
一个当时人们生活水平上升的例证是南京供应的大米主要分两种：秈米（南京叫中熟米）和粳米（南京叫大米），前者便宜又出饭，后者好吃。七十年代前粮站的秈米限量，粳米随便买。（当然要粮票）七十年代开始直到粮食市场放开后反了过来，粳米限量，秈米随便买。
下面有网友说家庭月收人112元还只是糊口水平，除非你家人口众多，否则是不可能的。人均22元在当时是中高档的生活水平。
我们家当时总收入一百五十多元，七口人，比同单位两口都是高级知识分子的家庭当然要差不少，但比当时的平均水平还是要好得多。买了自行车，我插队时还给我买了一支汽枪，这在一般家庭是想也不敢想的。但我在上中、小学时穿的大多是姐姐穿过的旧衣服。记得很清的是两件事：小学时姐姐的花棉袄加件罩衣就给我穿，不小心就露出里面的花布遭到同学笑话。中学时姐姐的一件呢服染色后给我穿，当时正在上演电影《千万不要忘记》，里面有一位当做反面典型的青工用打猎挣的钱买了件148元的高档服装，于是我的旧呢服就成了148。
另外对于包产到户的看法：包产到户是解放了生产力而不是提高了生产力。集体化时期最重要的是一个生产单位（对于农村就是生产小队或大队）的领头人，这个人如果比较好这个队生产就不会太差（与当时相比）但如果领头人不好就会搞的很差，这也是当时许多自然条件差不多而农民收入水平相差很大的原因。包产到户就是解放了这部分领头人不好的生产队的生产力。
至于农民收入低最重要的原因是农业人口占比例太大，九个人才能解决十个人的吃饭问题这九个人无论如何收入也不会高。提高农村生产率的同时还要减少靠农业生产收入的人口。因为农产品的总消费是有限的，农业生产率提高，只要总产量高于总消费量价格必然下降。按照中国这么个大国，出口最终只能解决部分人的问题。即使是开放以前农民收入低也主要是人口比例问题，靠人为提高农产品的价格是不行的。就象粮食阶格放开后粮价在短时间内大幅上升，随后就是长时间的停滞，到现在粮价相比工业品的总价格水平与开放前并没有什么上升，说明当时国家规定的粮价并不离谱。
俺写不出陈经那样的文章，只能想到哪写到哪。
农村的粮食和一些生活必需品除了自留地上产的大部分由生产队分发，这些东西都是要算钱的。
如果你分到的东西价格超出工分结算所得，这个差价就要出现金支付或者欠账。
这个差额就就叫倒找款。
国家那套干部制度也不适用啊。
难道大队干部也按国家工资制度发？
总收入是35元,这是连粮食补贴都算进去了的.他们工作的地方在眉山(苏东坡的老家),还算是四川比较好的地方.
如果你有详尽的各地当时的工资标准，尽管拿出来大家讨论，自己没有经历过的事当然可以质疑，欢迎讨论。但你这种态度是比较卑鄙的，所以给你砸一蛋。顺便告诉你一声，我父亲的一个同事家还要惨。
不过我得指出你和几个伙计的误区：家里有一个“吃国家粮”的，并不意味着就能比别的家庭过得好，至于“补贴”，我从来都没有听说过我家曾经得到过！