主题：不查不知道，海尔的创新还不差么 -- evilpanda

所以海尔连一评的必要都没有。～

sony是1958年改名，你自己去看看人家历史再来说这种无知话语了。那些founder当年苦干十几年的工夫总不是你一句话就铲掉的。

真的没那个功夫去好好做研究，就慢慢等吧 - 伟大公司系列里头会讲到sony的。

创新型企业一样受制于产业的范畴。就像3M，胶纸一样可以创新，但能跟intel比？

中文福比斯统计跟香港上市公司的年报，我比较取信后者。新闻报道的可信性比得上法庭上的誓词么？

取自2005年度年报

Turn over Mobiel handset Business HK$1,629M

Turn over Washing Machine HK$3,312M

我说25%是当时大略说的，实际上是32%。

怎么，你要如何研究法？还是你有什么更权威的数字.

你真要举出海尔的创新记录的可怜之处。你就该老老实实地去做点调查。简单点列出海尔竞争者的同样数据不就好了。

看看同一产业里，同类公司的同类专利比例。或者拿当年日本白色产品横扫天下时他们的同类专利数量和比例。这样子的对比才算有点意思。这些数据年报公司网站上不会少。不过这么老实的笨功夫，阁下大概是不感兴趣的。张嘴就说可怜容易多了。

忘了，证据解释都是不需要的。

对不起，当我没问。

这就是金融专家的水平？

海尔所有的专利捆在一起，有没有可能比得上SONY的任何一项重大发明？

天天让我拿数据。OK,我列出了sony的伟大之处，任何长了眼睛的人都会承认，确实了不起。现在我让你也列出海尔的伟大之处，你却让我去数专利数量？难道不是你该提供证据来证明海尔的伟大？

还闭着眼睛说我认输就好。。。。YY到阁下这个地步，也确实让人叹为观止了。

青岛电冰箱厂苦干了N年的工夫，也不是你一句话能抹掉的。

手机销售额16亿港币，算20亿人民币好了。

海尔冲击世界500强，可是自称销售额过千亿的。这是正式报道，有案可查的。

也许海尔在不同的地方提供不同的数字，不过这些数字都是海尔自己提供的，这算不算欺诈？

你来解释解释，1064亿这个数字，可不是别人栽赃给海尔的。

我看你对sony如何起家都没底，跟我讲什么。

老老实实地去弄本书来看看充实一下自己吧。

发现那个年报报的只是haier electronic group， 而不是haier group. 我就说为什么没有海外分销break down.

青岛海尔的年报是中文的

http://www.haier.com/cn/haier/investor/report/qdhr2005bg.pdf

自己看看再说。

当然，阁下要一笔勾消掉说完全不可信。那没法子讨论。

还有，东芝/松下的gross profit margin自己先看看再来说海尔的1.2%利润怎么个糟糕法。

你指的是青岛电冰箱厂亏损147万元的成就吗？

"高居日本双桶类产品销量第一位"

双桶类?要是这么算的话,我们棒槌的产销量都是世界第一,无可争辩的第一。

不过也没内行到把海尔称做伟大企业的地步。估计就连海尔自己也不敢这么吹。

天天让别人去看书。OK,我稍微狗狗了一下，列出了SONY影响历史的重大发明和创新。我请您这位内行拿出海尔同样的东西来看看。到现在你也没有拿出来。

反复让我去看年报。嘿嘿，年报我看了，没看出半点伟大之处。您能不能说说，从销售额到利润率，到底伟大在哪里？

年报中清楚地指出了，不是一回事，青岛海尔是海尔集团控股的一个股份公司。

我让你举出海尔的伟大之处，好，你拿海尔集团控股的一个公司的年报出来给我看。

服了，这样的内行真让人服了。

至于这个年报本身的可笑之处，我就不一一列举了。你只要回答我一个问题，在年报的哪一页上，说明海尔手机占其总销售额的25%？

俞？

但不管怎么说，至少要比上汽、一汽这样的占着xx不拉x的要强多了。

不知道这"第三"是个十么概念? 总资产第三? 总产值第三? 还是十么?