主题：不查不知道，海尔的创新还不差么 -- evilpanda
后来大概为了出口，改叫“海尔”。也许还牵涉到品牌专利问题。
截止到05年5月份，海尔集团公司的国内专利申请累计已达5469项，是国内申报专利最多的家电企业。
海尔产品中，洗衣机已申请专利１２６１项，电冰箱申请专利１５２３项，环保双动力洗衣机申请专利３２项。
海尔产品通过世界上的认证：美国UL认证.目前，海尔产品已通过了包括美洲UL、CSA，欧洲GS、VDE、EMC，日本S-mark等6种主要认证在内的50多种国际认证。cchere.net http://www.talkcc.org/thread/881292
http://homea.people.com.cn/GB/41391/4427095.html
百强排名 企业名称 总量 发明 实用新型 外观设计cchere.net http://www.talkcc.org/thread/881292
6 华为 3824 3212 294 318
1 海尔 2358 158 1035 1165
10 中兴通讯 1766 1516 101 149
7 美的 1567 35 413 1119 cchere.net http://www.talkcc.org/thread/881292
4 联想 1469 576 472 421
9 海信 760 99 250 411
3 TCL 686 76 140 470
25 清华同方 436 189 212 35 cchere.net http://www.talkcc.org/thread/881292
34 彩虹 350 55 234 61
61 武汉邮电 260 184 70 6
截至05年6月电子百强企业专利申请总量前10位cchere.net http://www.talkcc
嘿嘿，估计是外观和垃圾专利居多，没有技术含量的而已。 [none空空] 2006-10-30 11:11:21
Y2g.z.5_z303?z2!*z2S32z32zSzyz1%z32zFzUZ
海尔的创新
[回复 工具]
握个手先～
注意到有海尔的产品卖是在送上门的广告里看到的，但是附近那家做广告的电器店最近倒了，我也忘了那家店的名字，没法亲自查证。不过从网上可以查到一些Haier在荷兰销售的产品。比如
http://www.centralpoint.nl/frame.php?url=/merk/Haier.html 液晶显示器
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryproducts0?readform&qcode=0&q=haier&pcode=0 一些家用电器
Haier荷兰的网站haier.nl应该是新作的，产品里只有冰箱，在haier.com也没有链接。
几年前，海尔的销售收入曾引起不小争议，现在再次引人注目，则缘于一个偶发插曲：美国著名商业杂志《福布斯》刚刚发布了一个排行榜，排行榜透露的海尔销售收入与海尔公布的数据存在巨大缺口。
巨大缺口
《福布斯》中文版近期公布了“中国顶尖企业100榜”，海尔集团公司（以下简称海尔）排名第11位，列于江苏南京的苏宁电器之后。引人注目的不是海尔的座次，而是其销售收入。在榜上，海尔2005年度的销售收入为419亿元人民币，而排名第一的联想控股的数字则为1082亿元人民币。
在今年上半年，海尔集团公布的2005年度销售收入为1039亿元人民币。这一数据与《福布斯》中文版公布的数据，缺口达620亿元。
根据公开的说法，海尔集团总收入中，家电收入占60%左右，按《福布斯》中文版提供的海尔集团2005年度销售收入419亿元计算，则海尔2005年度的家电销售收入在250亿元左右。
缺口是如何产生的？《福布斯》中文版“中国顶尖企业100榜”的制作者刘瑞明对本报记者介绍，按照排行榜制作程序，他们向海尔发去了核实的传真，但海尔回复时，尽管销售收入、利润额和总资产等数据与《福布斯》的有差距，由于海尔的回复较晚，已过了排行榜制作的最后截止日期，另外按《福布斯》的规定，企业提供的数据不能直接采用，要通过第三方核实，海尔回复的数据没有经过第三方核实，基于以上原因，“在排行榜上仍然没有采用海尔提供的数据”。
23日中午，海尔新闻发言人汲广强在电话里对本报记者表示，排行榜标示的海尔419亿元的年销售收入，是海尔在青岛地区的收入数据，并非整个集团的收入数据。汲广强随后发来手机短信说，“对方（《福布斯》中文版）在9月版62页右下角（发了）更正”。“可以肯定的是，419亿元不是整个海尔集团的销售收入。”汲广强进一步补充说。
不同版本
是《福布斯》中文版错了吗？
对于海尔所说的“更正”，刘瑞明证实确有其事。“9月份的杂志确实刊登了‘更正声明’，但内容并不是说《福布斯》错了，而是向读者说明海尔集团自己说的销售收入数据是多少。”
刘瑞明否认了排行榜制作过程中可能存在的错看数据这种技术性错误。刘瑞明介绍，《福布斯》排行榜的制做过程非常严谨，整个项目由好几个人参与，数据的来源渠道多样化，“至少有两套数据，多的有4套，所有榜上发布的数据经过仔细核实，每家上榜企业的数据都有几个人在看，不存在数据用错、看错的情况。”
至于是否漏看“青岛”字样，刘瑞明肯定地说：“没有看漏，我现在调出了国家统计局的数据，‘419亿元’这组数字对应的企业就是‘海尔集团’，不是‘青岛海尔’或者‘海尔青岛’。因此，我可以肯定地说，我们的数据没有问题。”
刘瑞明说，海尔发来的回复中，2005年度销售收入数据是1034亿元。这样一来，海尔对外的收入数据就存在两个版本；一个是1034亿元，一个是官方网站上公布的1039亿元，两者相差5亿元。
即使《福布斯》中文版公布的数据和海尔公布的相差悬殊，但两个版本都能反映出海尔的发展情况。刘瑞明透露，从国家统计局获得的原始数据表明，海尔在2004年销售收入为39938193千元，合399亿余元；2005年的为41929410千元，合419亿余元（排行榜取用的是419亿元整数）。“这些数据和海尔公布的数据相比，有一个明显的特征就是，企业的增长趋势相同，都是上升势头，上升幅度也接近（海尔公布在2005年度整个集团销售收入为1039亿元，2004年度则为1009亿元）。”
刘瑞明认为，在排行榜的制作过程中，企业自报数据和《福布斯》获得的数据大都存在差距，但像海尔这样差距巨大的很少。“我们在数据调查过程中，发现一种普遍现象，企业向国家统计局、国家工商局和国家税务总局上报的数据，基本都不一样，报统计局的数据一般大于报工商局的，报税务局的常常是最小的，这种不同版本的数据，企业当然是从自己的利益角度考虑的。”
刘瑞明不愿评论海尔自报的1039亿元与1034亿元两个版本数据的是非曲直，只是坚持认为，国家统计局的数据都是企业自己上报的数据。
海尔方面，除了声明419亿元是青岛地区的收入外，对其余的则拒绝评论。
其实很简单，就是内部关联交易。
最后的市场实际销售额，顶多不过300亿左右。但是在内部左手换右手，就可以折腾到1000亿，就可以拿这个冲击500强。反正500强只看销售额，不看利润。
利润率多少呢？2004年只有区区1.2%
300亿销售额，换成美元不过区区三四十亿美元。就这样的规模，还想跟松下索尼相提并论，简直让人笑掉了大牙。
哦。。。。还有据说很多专利什么的。不过楼下已经有人指出了，98%都是垃圾专利。发明专利不到200个。而且，恕我无知，这里诸位使用海尔洗衣机冰箱空调的时候，到底见识了啥与众不同的发明阿？
至于海尔手机电脑等等，更加的不值一提。
海尔在美国，说实话我只在walmart见过一次，小冰箱一个，售价80美元。就这样还号称白色家电世界第三。服了。
看看松下，日立，索尼，本田在成立19年的时候都作了些啥，再来说伟大不伟大也不迟。
松下/日立/索尼/本田在成立19年的时候都作了些啥才在这里大言不惭的。
索尼成立19年的时候才刚刚进入美国市场。
还有，拜托先读了人家2006年年报再来用2005的文摘来jy吧。人家好歹是香港上市公司，年报是要审计，弄虚作假要去跟商业罪案调查科报道的。还是你不清楚这一点啊？
最后，弄清楚世界市场跟欧美市场的分别。只有不懂商业的傻瓜才会一开始就在美国洗衣机市场全线出击。80美元的洗衣机正是海尔有成本优势的市场。1972年，成立34年后，本田进入美国汽车市场的时候，就是靠civic这种低档车。还是您的想象中，本田一进美国就有acura跟lincoln和凯迪拉克硬拼?
外行就是外行，去去去。
SONY 正式成立于1958年，到1977年它成立19年的时候，有如下大事发生：
1946 年 5 月
资金为 19 万日元的东京通信工业株式会社（索尼前身）在东京都中央区日本桥设立；
1950 年 7 月
日本第一代磁带录音机“ G 型”机上市；
1955 年 8 月
日本第一代晶体管收音机“ TR － 55 ”上市；
1958 年 1 月
公司更名为 Sony 公司（索尼公司）；
1960 年 2 月
在美国成立索尼公司美国分公司；
1960 年 5 月
世界第一代晶体管电视机“ TV8 - 301 ”上市；
1963 年 7 月
世界第一代晶体管小型磁带录音机“ PV - 100 ”上市；
1965 年 8 月
世界第一代家用磁带录像机“ CV - 200 ”上市
1966 年 4 月
位于东京银座的索尼大厦建成并对外开放；
1968 年 3 月
与美国哥伦比亚广播公司合资（索尼公司出资 50% ）成立 CBS · 索尼唱片公司；
1968 年 10 月
世界第一代单枪三束彩色显像管“特丽珑”彩色电视机“ KV - 1310 ”上市；
1979 年 7 月
世界第一代立体声随身听“ WALKMAN ”（ TPS - L2 ）上市；
好了，应evilpanda 的要求，我列出了SONY的伟大之处。其他公司我就不一一列举了，如果写出来本田如何在60年代就在世界最高级摩托车大赛中夺冠的历史，恐怕evilpanda受不了。
现在就请evilpanda同志也相应的列出海尔的伟大之处。
实在是出于无奈了。
不进行实质审查的实用新型、外观设计，以及软件著作权登记不说明啥问题
这些足以证明海尔是伟大企业，是搞定了很多伟大企业的超级伟大企业。