主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者
不应该有要他对整个战场负责的高标准，严要求的。
单兵自己要的是服从命令，他只需对眼前的情势，和自
己的职责负责，这也是为什么战场要有军官，军人要服
从命令的原因。
西方军队，包括整个社会强调的是责任心，只要求
你完成你岗位上的职责，即所谓的duty, 但不负责任的
人则是普遍受到鄙视的。 不过他们不要求超出个人职责
和能力的东西，也不从道德上过高地要求个人。
战场上的判断，当然不来自深入的思考，而是训练，习惯
和传统上的瞬间判断。
我们的道德传统中，还是对于个人道德情操有过高，有时近乎虚伪的要求。
逃兵的处罚当然是很严厉的，逃兵其实
就属于不服从命令，没有完成个人的职责，
这和我说的情况不一样的，他们的观念中，只要勇敢战斗过，
无论结果是死，伤，俘，都是完成了自己的职责。
好像我反复强调过，不逼人做无谓的牺牲，和
战场上的懦夫，是两回事，是可以也应该分开的。
而且也有人大体上是做到了的
不同条件下对小兵服从命令的要求自然就不同了。今天我们比以前条件好了才开始接受西方的这些观点的啊，对越战争后期，用炮远多于用兵，也是为了减少伤亡，而此时越南军队的表现和我们以前类似啊（不涉及军事水平）。
至于道德要求，涉及人文范畴，不好判断，我只是提出不同条件下要求的倾向不同。
代表了我们这个苦难深重的民族的不屈不饶的精神。如果没有这种精神，中华民族还能延续下去吗？
一个制度要求个人服从命令，下级服从上级，但是允许个人，或者某级军官，在获得上级允许的情况下放下武器，或者在失去和上级联系，而自己判断没有继续战斗的可能的情况下放下武器，而他们的上级也确实会在某种情况下，(允许)命令部队放下武器。
我们的制度当然也要求个人服从命令，下级服从上级，但是实际上却是不能允许任何人在任何情况下下武器，实际上这确实是一种过高的道德要求，而不见得对实际的情况有益。
中国政府这样对待被俘虏的，令人齿冷
多次观看《拯救大兵雷恩》，有意思的是留下最深印象的并不是主角,而是那个因为懂德语而被拖上战场的文职士兵Upham。在最后的那一场战斗中,他直吓到躲在楼梯上哭泣。由于恐惧他没有及时供给弹药给战友,由于恐惧他眼睁睁看着战友被敌人用匕首扎死。在这个角色上人性中的软弱被演绎得如此深刻。你可以怜悯他(真的吗?),但我很难蔑视他。因为我知道恐惧也深植在我的基因中。当我战胜了恐惧,我就有可能成为英雄,接受各位的崇拜了。
美军的零伤亡思路，就是为了让士兵轻松赢得每一个战役。越战之后的几次战争，美军的装备都比对手高太多，确实美兵在战场上不必太尽力，也可以赢。
文化不同，思路不同，没什么好比的。
呵呵，心慈不能带兵。
"To be a good soldier, you must love the army. To be a good commander, you must be willing to order the death of the thing you love."
Robert E. Lee, Conversation with Gen. Longstreet
US-Confederate general (1807 - 1870)
为了胜利，很冷酷，不过也没办法。
是否还有意义，他们并不强求士兵在没有意义的情况下去都要去死.
在南北战争中，确实一般都认为南军将士的士气和战斗意愿高于北军，毕竟是北方入侵南方，试图改变他们的生活方式。但是同样有大量南军将士被俘，这样的士兵是不会被看作贪生怕死者的。 双方交换俘虏以后，北军的士兵大多回家了，南军的士兵很多又重新回到战场，以至于北方以此为借口，拒绝继续交换俘虏。 曾经被俘的士兵回到家乡不会被羞辱，because you have done your part of the job, 但是一个手脚健全，没有正当理由却不肯上前方作战的人，却是会被人鄙视的。
Robert E. Lee 还有另外一句话，"Do your duty in all things. You cannot do more, you should never wish to do less" . 他自己最后在走投无路的情况下也向北军放下武器 部下说，我们可以分散突围，这样还可以进行游击战争，李说，战争持续下去已经没有意义，只会造成双方更巨大的，持续的牺牲和仇恨。 无论在北方和南方，李的行为从来没有被人指责过，南方人输掉了战争，非常不愤，他们责怪他们的政客，咒骂他们，但是从没有人责怪在战场上迫不得已放下武器的将军和士兵。
Joshua L. Chamberlain, 被 grant 指定 主持受降仪式， Chamberlain 在 Gettysburg 战役中
在极端困难的情况下，以非凡的勇气和智慧指挥战斗，为北军赢得关键性一场战斗的胜利. 在受降仪式上，面对衣衫褴褛，饥肠辘辘的南军，Chamberlain 命令手下向这些光荣 的失败者行持枪礼，以表达对他们的敬意。
怯战而苟活,有理由被鄙视.
这和是否被俘没有关系.
您如何解释为什么“被裹挟”的很多人加入国军时一盘散沙，加入共军后却能变得勇猛无前呢？
如果您想表达的是“命运无法抵抗”的意思，那么我可以理解，但是我不会认同您。。。
说的根本不是一回事情