主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者

问题是当勇气和鲜血无济于事的时候，为什么还要人一定要去死呢？

我们看当年的南北战争是内战，当初参与战争的人可不是这么看的，当时的美丽坚合众国在美国人的观念中类似于现在的联合国，对于当时的罗伯特.李，石墙杰克逊等人来说，弗吉尼亚，田纳西才是他们的祖国，要不在美军服役了20多年，林肯想把北军战场总司令的头衔给他，还等着他回话呢， 可家乡一声召唤，人家扔下美军的军装就走？ 人自个也不支持奴隶制度。 Why? 因为弗吉尼亚才是他们的祖国，一句话，他们为自己国家的自由而战。

美军历次战争中被俘虏的人里不乏懦夫和投降者，除了极少因为懦夫行为造成了其他人比较大的伤害的个案会根据军法相应处理外，

战后回到美国受到的荣誉都是极高的。根源在于美国人思想认为国家和政府是为人民服务的，所以当一个人为国家做出了牺牲忍受了痛苦那就是极崇高的。

中国一贯的思想是反过来的，人民是为国家和政府的。如果人民在对国家政府的服务中没有尽到责任政府自然可以随便怎么处置都不过分。

至少在南方是这样。

不过这只是电影《冷山》给我的印象，我没有亲历

首先，

另外，北军仍然当南方是同胞，那些人是“叛国者”。虽然是叛国者，但仍然是同胞，战争之后仍然可以和解。我钦佩他们。但是如果他们面对的是印第安人呢？

有点离题的是，上面的贴子是说如何对待自己的俘虏，这里已经离题了。

版子太烂，做到后尾实在没情绪了。

每个人的家庭出身，生活环境不同，自然对事物的看法也不会相同。

一战、二战的德国都是以挑战者的姿态出现的，挑战的对象就是英国。50年代初的土共与米国的力量对比，要是能达到英德的水准，那就没有什么朝鲜战争了。

战前，英国拥有本土武装力量127.3万人（陆军90万人、海军18万人、空军19.3万人）、作战飞机5100余架、主要作战舰艇370余艘（包括航母7艘）。

战前，法国拥有武装力量267.4万人（陆军243.8万人、海军12.6万人、空军11万人）、坦克3100辆、火炮1.4万余门、作战飞机3300余架、主要作战舰艇200艘。

1939年9月，德国拥有武装力量460万人、坦克3100余辆、火炮2.6万门、作战飞机4000余架、主要作战舰艇100余艘

看到这一句的时候，开始没看懂，后来反应过来，是不是做了战俘后被敌方强行纹身了？然后老兵引以为耻，获得自由后自己想去刮掉那些纹身？

不知道说什么好。

只是觉得，生活上，我们应该同情和帮助弱者，但在战场上，也完全有理由鄙视懦夫。

可怜之人必有可恨之处。

虽然老兵一生，从十八岁开始，已经为他的懦夫行为付出了几乎是毕生的代价。

我们这些既没上过战场，又没有太多生活坎坷的人，明白其中的含义后，还是该干嘛干嘛吧。做好自己，不愧对别人，少些后悔和遗憾，平平安安一生，比什么都强。。。。

对于这个老兵的指责集中于他逃避战斗的行为而不是被俘上。

让我在崇拜一把

战场也有战场上的常识，虽然不能说100%的准确，但是极小概率事件，一般也就当作不可能事件了，就如我前面说过的，这里还是一个人的价值的问题，为了极小概率，几乎不可能的事件冒险上实际上是对人生命价值的不尊重，另外，即便从实际的意义出发，为极小概率不可能的事件丢失生命，还不如活下来等待以后的机会，对不？

至于南方北方战争之后的和解也不是那么简单的，南方一直有北方是侵略者有自己是被征服者的心理，这种心理直到二战后大量南方子弟从军，和来自其他地方的人一起并肩作战，才真正消失。

即便民族之间的战争，一战，二战最后不是也和解了，至于印第安人当然由于人口基数本身不大，技术差别也太大，吃的亏太大。 不过这确实是另外一个问题了

你期望单个士兵能够在激战中做出对概率的正确判断是很难的。既然很难，这时候事前的教育和传统就起了极大的作用。如果我是弱方，只有奋力血战才有一线生机，那自然会有灌输力战不屈的倾向，我是强者，人命就值钱了，那自然会有相反的倾向。我觉得这两个倾向没有先天的道德差异。

（以上观点没有数据支持，所以我想要是有人能比较一下对越战争和抗美援朝中这些方面的情况会有所帮助，记忆中对越战争越南人比我军更不“怕死”）但是对于战俘归来后的对待，我觉得我们是太不宽容了点。

最后一个问题，对于印第安人那个，说的也太轻巧了，叹。