主题：【原创】对一名志愿军战俘的调查 -- 西河泳者

我个人，很喜欢PPL的文。而且同意LZ说的，就冲PPL跑这一趟，是个好汉子。

只是对于他文中一些话有不同看法。希望PPL不要因为我和您看法不一致生气。

大家都理解的。

很多人当年都有过你一样的想法。以后，你的经历增加了，你的想法会不同的。也许更博爱也许更执著，不过，尊重，理解，和宽容一定会更多。

吾本来只给楼主送花就走人了。

懒得看一些抢占道德制高点的争论。

你能够这么快就长大，吾感到很高兴。

呵呵，偶不是小孩啦，尊重理解和宽容，跟我说的慈悲和宽容是一回事吧。

完了，这一道歉，就被人看成是小孩的成长了。呵呵，也好，我还希望自己小些呢。

现在的我们，生活安逸，远离生离死别，目光短浅，利欲熏心，动不动喜欢用人文主义自由主义来看待问题。以现代人的眼光来看很多上世纪中国发生的事情，是会感到陌生不可思议的。

谈论英雄的时候，大家分歧还小一点，毕竟英雄的评判标准在一点点地降低。革命战争年代的英雄以现代的标准评判也理所当然是英雄。

谈论信仰-忠诚-革命-牺牲，现代人是缺乏底气的。有时候，我们不敢面对淋漓的鲜血，为了躲避内心道德的责问，下意识降低对信仰-忠诚-革命-牺牲的评判标准。所以，过去的汉奸，现代人有为他们翻案的；过去的忠贞的革命战士民族英雄，现代人有讥讽他们的愚忠和不知变通的。

我也是现代人的一分子，没有过壮烈的牺牲；我的父母叔伯在本职工作中为中国建设贡献过，但他们没有为国家流过血；面对志愿军战俘，出于自己出于家族，我不忍心谴责他们，只有默默的记下他们曾经的贡献。但是，从国家的立场，如果和稀泥，把烈士和战俘一视同仁，这就将是对牺牲的烈士的侮辱。比如，你不能说李鸿章也为国家油枯灯尽工作过，所以我们就要爱戴他；他的无能和对国家的损伤远远超出了他对国家的贡献。同样，那位志愿军战俘对战友的背弃也远远超出了军人的底线。

因为要适应迁就这个社会，我们有的现代人猥琐了堕落了。但是，我们是不是不要降低道德标准不要混淆是非，因为还是有其他伟大的中国人比如我们的军人和军工，中国真正的脊梁，在一直奉献着。

恭喜，没有成为战场炮灰，如果有选择，千万不要回来，还有机会留洋，重新开始人生，日后可以成海归。

可惜没那么多分，献一朵表示一下

有很多是在自己不能决定的情况下被俘的，比如昏迷在战场上之后被俘的。如果简单的把这些战俘归结到要“降低道德标准”来对待的对象里面去，这是不是也太草率太简单化了一些？

我军知名人物里面作过战俘的人很多，牺牲的有赵一曼方志敏等等，没有牺牲的有陈赓刘志坚等等，他/她的战俘经历是不是也让你看不起他/她们呢？

被俘是这个的后果。你最好还是重读楼主的文章。

很多评论聚焦于以后的事，完全是不对题。

跟帖实在太多了。有误会之处，先说声对不起。

羞辱的问题我是这样看的，首先ppl的亲人跟这次战役有关，情绪更容易冲动，这个我想你也理解；他也写了他后来心里感觉很复杂－－你看，每个人都不是完人，都有从自己角度去看人的时候，但每个人面对别人苦痛的时候也都不会无动于衷。我觉得他写得非常坦白而且真实，很多意思都在那短短的几句话里写出来了，细细去体会一下，确实也只能无言以对。见过一些文章，即使老山烈士的家庭也有诸多照顾不周之处。。。这些，就不必在这一个帖子下面展开了吧。

并非单纯表达对他打仗怕死的不满或者鄙视。最后一段楼主发现老兵为了回国已经受尽折磨，加上他了解的老兵自从回国后一直被整治的历史，已经无言可以责问。

而老兵的遭遇是因为被俘引起的，至于什么原因被俘，并不会改变他的遭遇。

唯一可以改变他人生悲剧的，是他选择回中国，事实证明是错误的。三分之二的志愿军战俘选择了去台湾，对于他们个人是正确的选择。

焦点不在被俘吗？楼主的题目就是“志愿军战俘”，不是老兵。

对，“被裹挟”。在这种时代这种翻天覆地的事件里面，除了这个词我没有更合适的词来形容大多数参与其中的人。

国军共军志愿军，很多人就这样翻来覆去，被俘了或者起义了，军装都来不及换摘掉帽徽就可以和昨日的友军拼死活。没有那么多主义，需要的只是炮灰。